Дело № 2-3597/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград        15 декабря 2010г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Нефедовой Александре Геннадьевне, Бурову Сергею Викторовичу взыскании суммы долга, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 06 декабря 2010г. и 15 декабря 2010г.

Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Тот факт, что представитель истца не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 06 декабря 2010г. и 15 декабря 2010г. и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Нефедовой Александре Геннадьевне, Бурову Сергею Викторовичу взыскании суммы долга, процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова