об устранении нарушений, не связанных с лишением владения и компенсации морального вреда



                                                                          Дело № 2- 2053 /2011 г.

               Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года                  г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мхитарян Алексана Эдиковича к ОАО «Волгоградгоргаз» об устранении нарушений и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к ОАО «Волгоградгоргаз» об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, а именно обязывании демонтировать газопровод низкого давления, расположенный вдоль восточной части стены фасада <адрес>, провести работы по восстановлению фасада восточной части стены указанного дома, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он, является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом возникло 06 февраля 2007 года на основании заочного решения Советского районного суда г.Волгограда, вступившего в законную силу 17.02.2007г. До 17.02.2007г.(до вынесения решения суда) указанный жилой дом обладал признаками самовольной постройки, не имел собственника, не принимался в эксплуатацию соответствующими структурами. Ответчик осуществил работы по проведению (выноса) газопровода низкого давления к соседнему жилому дому по <адрес> вдоль восточной стены фасада его дома и прикреплении газопроводной трубы к стене жилого дома. Газопровод низкого давления, проходящий по восточной стене жилого дома, принадлежащий ответчику, построен в непосредственной близости от жилого дома для обеспечения газоснабжения жилого дома третьего лица. Как собственник жилого дома истец не давал никаких согласий ни ОАО «Волгоградгоргаз», ни другим организациям на строительство газопровода низкого давления в непосредственной близости от жилого дома для обеспечения газоснабжения жилого дома третьего лица. По мнению истца газопровод в существующем виде не соответствует основным видам деятельности кампании, не отвечает требованиям безопасности и технологической надежности и нарушает его права: создает угрозу жизни и здоровью, так как в 1 метре от
газопровода проходит автомобильная дорога, где происходят ДТП. Имеет место нарушение п. 5.7СП42-102-2004,согласно которому «При проектировании надземного газопровода необходимо предусматривать технические решения, защищающие газопровод от наезда автотранспорта.); разрушает фасад (восточную стену) дома из-за прикрепления газопроводной трубы к стене, что влечет за собой многочисленные трещины по внешней и внутренней стене дома; нарушает права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом; нарушает право на дачу согласия либо отказ на проведение газопровода низкого давления к соседнему жилому дому по <адрес> вдоль восточной стены дома и прикреплении газопроводной трубы к стене дома.

В судебном заседании истец Мхитарян О.Э.и его представитель Попов Р.А. поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ОАО «Волгоградгоргаз» Петрушенко Ю.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Нижнее-Волжского Управления «Ростехнадзор» Стрепетов А.В. высказал мнение о необоснованности требований истца, пояснил суду, что на период строительства газопровода к дому по <адрес> действовали СНиПы, разрешающие прокладку газопровода низкого давления по конструкции жилого дома, в настоящее время этот способ так же не запрещен.

Третье лицо Высоцкий А.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что газопровод ему проводили в 1989 году в соответствии с изготовленным проектной организацией проектом. Прежний владелец давал согласие на проведение газопровода по стене его дома.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из указанной нормы права следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении им правомочий по пользованию и (или) распоряжению имуществом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истец Мхитарян А.Э. является собственником домовладения по <адрес> на основании заочного решения Советского суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации .

Газопровод низкого давления, проведенный к жилому дому по <адрес> был построен на основании проектного решения, разработанного ПК «Облкоммунжилпроект» кооператив «Проектировщик» и сдан в эксплуатацию в 1989 году, что подтверждается актом приема газопровода в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Газопровод низкого давления, идущий к дому по <адрес> построен в 1989 году, то есть в период действия СНиП 2.04.08.-87 «Газоснабжение» и СНиП 3.05.02.-88 «Газоснабжение.

Ссылка истца на несоответствие газопровода требованиям СНиП 42-01-2002 несостоятельна, поскольку он применим к газопроводам, строительство которых происходило после 2002 года. Заказчиком газопровода выступал Высоцкий А.И.

ОАО «Волгоградгоргаз», выступая в качестве подрядной организации, выполняло работы в интересах и по заказу Высоцкого А.И.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.304 и 305 ГК РФ условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности или владения, обстоятельств, подтверждающих то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Истцом Мхитарян А.Э. не представлено доказательств, что газопровод, проходящий через фасад его дома, построен с нарушением требований СНиП.

Так же не представлено доказательств, что газопровод препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника дома.

Истцу Мхитарян А.Э. при покупке дома было известно о наличии газопровода на стене дома.

Указанный факт не оспаривает сам истец.

Таким образом, истец приобрел дом, на котором имелся газопровод, через который подается газ в соседний дом по <адрес>. Зная о наличии газопровода на стене дома, истец при покупке доме не предпринял какие - либо зависящие от него меры, например, по переносу газопровода со стены дома за счет средств продавца дома и т.п.

Невыполнение ответчиком перекладки газопровода с дома истца не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца в пользовании домом.

Обязательств перед истцом по перекладке газопровода у ответчика не возникло.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца по основаниям ст.304 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседание не установлено каких либо доказательств виновных действий ответчика в причинении истцу нравственных и физических страданий, в связи с чем его требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд           

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Мхитарян Алексану Эдиковичу к ОАО «Волгоградгоргаз» об устранении препятствий, не связанных с лишением владения: обязывании демонтировать газопровод низкого давления, расположенный вдоль восточной части стены фасада <адрес>, провести работы по восстановлению фасада восточной части стены указанного дома, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через советский районный суд г.Волгограда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2011 года.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200