№ 2- 448/2011 г.

08 декабря 2010 года                                                    г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Гнединой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шлемовой Татьяны Николаевны об установлении юридического факта владения жилым домом,

    у с т а н о в и л :

Заявитель Шлемова Т.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения домовладением № по <адрес> в порядке ст.264 ГПК РФ.

В обоснование заявления указала, что она проживает в указанном доме с рождения с 1954 года. Дом был построен Матвеевой А.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственных прав на указанный дом никто не приобрел. После смерти Матвеевой А.А. она несет бремя содержания дома, уплачивает все налоги. По документам БТИ дом числится за ней без юридических документов.

Представитель администрации Советского района г.Волгограда О.А.Ермолова в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении иска Шлемовой Т.Н. без рассмотрения. В связи с тем, что имеется спор о праве.

Заявитель и ее представитель Мухондьяров Р.Т. просили в удовлетворении ходатайства отказать.

Исследовав материалы дела. суд приходит к выводу о том, что поданное Шлемовой Т.Н.. заявление, должно быть оформлено в порядке искового производства, поскольку содержит спор о праве на домовладение.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление Шлемовой Т.Н.. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения домовладением № по <адрес> в порядке ст.264 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ч.3 ГПК РФ, суд

       о п р е д е л и л :

Заявление Шлемовой Т.Н. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения домовладением № по <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шлемовой Т.Н. право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья: