Дело № 2- 2087/2011 г. 04 июля 2011 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Гнединой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Михаила Александровича к Сорокину Виталию Александровичу о взыскании суммы по договору займа и процентов, у с т а н о в и л: Осипов М.А. обратился с исковыми требованиями к Сорокину В.А. о взыскании суммы по договору займа и процентов. В обоснование требований истец указал, что 01.02.2010 года между ним и ответчиком Сорокиным В.А. был заключен договор займа, согласно которого он передал Сорокину В.А. денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался вернуть ему указанную сумму займа не позднее 01 апреля 2010 года. Однако, в обусловленный договором срок ответчик деньги не возвратил. С его стороны каких-либо нарушений условий указанного договора допущено не было, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата суммы долга. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0, 1% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки. Истец Осипов М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика Сорокина В.А. сумму основного долга 500 000 рублей, проценты по договору займа с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска, неустойку 180 000 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины 400 рублей. Ответчик Сорокин В.А., извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своей не явки, не представил. В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец Осипов М.А. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Судом установлены следующие обстоятельства. 01.02.2010 года сторонами заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец Осипов М.А. передал ответчику Сорокину В.А. в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей. Деньги получены ответчиком 01.02.2010 года, что подтверждается представленной истцом распиской. Согласно условиям договора возврат долга должен происходить одной суммой, а по частям с согласия Займодавца. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 01.04.2010 года. ( п.2.2. Договора) В случае нарушения Заемщиком своих обязательств, он уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по Договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. ( п.3.1 Договора) Истец утверждает, что должник принятых на себя обязательств не выполнил и не возвратил сумму долга. Эти доводы ни чем не опровергнуты. Таким образом, установлено, что срок займа истек. Доказательств возврата истцу суммы займа заемщиком у суда не имеется. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства Займодавца. в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно указания ЦБР, ставка рефинансирования на день подачи настоящего искового заявления составляет 8, 25%. Сумма процентов за пользование займом с 01.04.2010 года по 04.07.2011 года с учетом 8, 25% ( ставка рефинансирования на 03.05.2011 г) составляет 500 000 х 8, 25%: 360 х 459 дня = 52 593 руб. 75 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0, 1% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Сорокина В.А. неустойки в размере 180 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ. Всего подлежит взысканию 500000 рублей + 52 593 руб. 75 коп + 180000 рублей = 732593 рубля 75 копеек. Согласно требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции (л.д. 4-5) Осиповым М.А. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1400 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика Сорокина В.А. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с Сорокина М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства 9 126 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Осипова Михаила Александровича к Сорокину Виталию Александровичу о взыскании суммы по договору займа и процентов -удовлетворить. Взыскать в пользу Осипова Михаила Александровича с Сорокина Виталия Александровича задолженность по договору от 01 февраля 2010 года в размере 732593 (семьсот тридцать две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 75 копеек и судебные расходы 1400 (одну тысячу четыреста) рублей. Взыскать с Сорокина Виталия Александровича госпошлину в доход государства 9 126 ( девять тысяч сто двадцать шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Судья: