Дело № 2-3045/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 15 ноября 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. При секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валова Юрия Витальевича к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отсрочке и уменьшении исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: Валов Ю.В. обратился в суд с иском к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, просил уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, установив его в размере 331 054 рубля 50 копеек, по исполнительному производству №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ УФССП Советского районного отдела г. Волгограда; уменьшить процент взыскания исполнительского сбора, установив его в размере 25% от доходов должника - Валова Юрия Витальевича, по исполнительному производству №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ УФССП Советского районного отдела г. Волгограда; отсрочить взыскание исполнительского сбора с Валова Юрия Витальевича по исполнительному производству №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ УФССП Советского районного отдела г. Волгограда до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав, что определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключённое между взыскателем - ОАО «Производственное объединении «Баррикады» и должником Валовым Юрием Витальевичем. Ежемесячные выплаты в течение года в пользу взыскателя по условиям мирового соглашения составляют 83 333 рубля 33 копейки. Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнительное производство №, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ направил по месту его работы (<данные изъяты>, <адрес>) копию постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 441 406 рублей 00 копеек, с ежемесячным удержанием из его заработной платы 40%. Считал, что одновременное исполнение условий мирового соглашения и постановления о взыскании исполнительского сбора являются чрезмерно высокими, и ставят его и членов его семьи в крайне затруднительное материальное положение. Его среднемесячный заработок составляет 169 642 рублей 25 копеек, соответственно 40% взыскания исполнительского сбора в денежном выражении составляют 67 856 рублей 90 копеек. Ежемесячно он должен уплачивать 151 190 рублей 23 копейки (83 333,33 + 67 856,90). В процентом отношении общий размер данных удержаний составляет 89,12% его заработной платы (151190,23 х 100 : 169642,25). На его полном иждивении находятся двое нетрудоспособных члена семьи: несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Заявитель Валов Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бурмистрова Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав заявителя Валова Ю.В., представителя ответчика судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бурмистрова Н.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено, что определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключённое между взыскателем - ОАО «Производственное объединение «Баррикады» и должником Валовым Юрием Витальевичем. По условиям утверждённого судом мирового соглашения должник производит уплату в пользу взыскателя оставшейся задолженности в сумме 5 744 421 рублей 43 копейки в порядке не менее 1 000 000 рублей в год, начиная с 2012 года по 2016 год включительно и 744 421 рублей 43 копейки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Таким образом, ежемесячные выплаты в течение года в пользу взыскателя по условиям мирового соглашения составляют 83 333 рубля 33 копейки (1 000 000 : 12). Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнительное производство №, возбужденное по решению Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области было вынесено постановление, согласно которому с Валова Юрия Витальевича взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что с учетом суммы взыскания составило 441 406 рублей (л.д. 11). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав направил по месту работы Валова Ю.В. (<данные изъяты> <адрес>) копию постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 441 406 рублей 00 копеек, с ежемесячным удержанием из заработной платы 40% (л.д. 10). В соответствии с ч. ч. 1, 26 и 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007 года, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Размер исполнительского сбора определен положениями данной статьи. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок Валова Юрия Витальевича составляет 169 642 рублей 25 копеек. 40% взыскания исполнительского сбора в денежном выражении составляют 67 856 рублей 90 копеек. Ежемесячный платеж Валова Ю.В. по условиям мирового соглашения, утвержденного Советским районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83 333 рубля 33 копейки. Таким образом, ежемесячный платеж Валова Ю.В. составит 151 190 рублей 23 копейки (83 333,33 + 67 856,90), что в процентом отношении составляет 89,12% заработной платы. Поскольку исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера Конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П определил, что несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 ч.1, 35 ч. 1-3, 55 ч. 3 Конституции РФ недопустимо. Как следует из пояснений истца Валова Ю.В., при сохранении взыскания в размере 40% заработной платы и одновременного исполнения условий мирового соглашения и постановления о взыскании исполнительского сбора ему будет крайне тяжело осуществлять материальное содержания нетрудоспособных членов семьи, обеспечивать надлежащим питанием, медикаментами, оплачивать коммунальные услуги. На иждивении Валова Ю.В. находятся двое нетрудоспособных челнов семьи: несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Данные факты подтверждаются копиями свидетельства о рождении серии №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), справки № (л.д. 13). В силу указанной нормы закона, установленной п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из самостоятельных оснований, позволяющих суду снизить размер исполнительского сбора, является имущественное положение должника. Наличие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа не препятствует возможности уменьшения судом исполнительского сбора с учетом степени его вины. Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и имущественное положение должника, а также принимая во внимание то, что на его иждивении находятся двое нетрудоспособных членов семьи, суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора на 1/4, установив его в размере 331 054 рубля 50 копеек (441 406 х 1/4 х 3), а также снижения процента взыскания исполнительского сбора, установив его в размере 25% от доходов должника Валова Ю.В. Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Указанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения постановления суда должником, данные причины должны носить объективный характер. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет, является санкцией за нарушение законных прав взыскателя. Предоставление отсрочки в данном случае, по мнению суда, будет способствовать нарушению эффективности защиты прав лиц посредством судебной защиты. При таких обстоятельствах суд считает требования Валова Ю.В. о предоставлении отсрочки не подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Валова Юрия Витальевича к Советскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отсрочке и уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить частично. Уменьшить Валову Юрию Витальевичу размер исполнительского сбора на одну четверть, установив его в размере 331 054 (триста тридцать одна тысяча пятьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек, по исполнительному производству №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ УФССП Советского районного отдела г. Волгограда. Уменьшить процент взыскания исполнительского сбора, установив его в размере 25% от доходов должника - Валова Юрия Витальевича, по исполнительному производству №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ УФССП Советского районного отдела г. Волгограда. В удовлетворении исковых требований Валову Юрию Витальевичу о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора с Валова Юрия Витальевича по исполнительному производству №, возбуждённому ДД.ММ.ГГГГ УФССП Советского районного отдела г. Волгограда до ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья В.Ф. Лазаренко