г. Волгоград                                                                                      11 апреля 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи                                                                                 Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                    Цветовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голикова Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Голиков Д.А. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Стукановой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату должника. В обоснование заявленных требований указав, что в производстве Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Стуканова Л.В. вынесла постановление № б/н об обращении взыскания на заработную плату должника. Он не согласен с указанным постановлением и считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям: в связи с отсутствием финансово-хозяйственной деятельности предприятия, на котором он работает, руководство предоставило ему отпуск без сохранения заработной платы на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данные периоды заработная плата ему не начислялась и не выплачивалась. О чем им была предоставлена справка с места работы судебному приставу-исполнителю. На основании указанного начислять и выплачивать алименты ему не было возможным. Также у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общий доход его семьи составляет 13 000 рублей. Из этого дохода им уплачиваются алименты в пользу дочери от первого брака, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент начисления ему заработной платы алименты им были оплачены.

Заявитель Голиков Д.А. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Представитель заинтересованного лица Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области по доверенности Артюньянц Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Судом заявителю Голикову Д.А. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ заявителя Голикова Д.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от заявления Голикова Дмитрия Александровича.

Гражданское дело по заявлению Голикова Дмитрия Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

          Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко