Дело № 2-3059/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 28 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Волгограда к Арутюняну Сосику Степановичу о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным выше иском к Арутюняну С.С. В судебном заседании установлено, что представитель истца, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 09 ноября 2011г. и 28 ноября 2011г. Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Тот факт, что представитель истца не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 09 ноября 2011г. и 28 ноября 2011г., и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования. Ответчик Арутюнян С.С., извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Представитель третьего лица Комитета по градостроительству и архитектуре Волгограда - в суд не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия. Представители третьих лиц - администрации Советского района г. Волгограда и Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление администрации Волгограда к Арутюняну Сосику Степановичу о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья - М.Ю. Хромова