Дело № 2-3112/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

24 ноября 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маюн Бориса Антоновича и Маюн Валентины Дмитриевны к ЗАО «Волгоградский завод железобетонных изделий №» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с указанным выше иском к ответчику, в котором просят взыскать с ОАО «ВЗЖБИ №» в их пользу неустойку в размере 37 122 рубля в пользу каждого, моральный вред в размере 10 000 рублей в пользу каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей в пользу каждого, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 575 рублей в пользу каждого, а также взыскать с ответчика в пользу Маюн В.Д. расходы за светокопии в размере 210 рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей, транспортные расходы в размере 150 рублей.

Истцы Маюн Б.А. и Маюн В.Д., а также их представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика - ОАО «ВЗЖБИ №» в судебное заседание не явился, представил суду возражения на заявленные требования, просит суд в иске Маюн Б.А. и Маюн В.Д. отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Суд установил, что Маюн Б.А. и Маюн В.Д. обратились в суд с иском к ОАО «ВЗЖБИ №» о взыскании в их пользу неустойки в размере по 37 122 рубля в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей в пользу каждого, расходов по оплате услуг представителя в размере по 5 000 рублей в пользу каждого, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере по 575 рублей в пользу каждого, а также Маюн В.Д. просит взыскать с ответчика в её пользу расходы за светокопии в размере 210 рублей, почтовые расходы в размере 39 рублей, транспортные расходы в размере 150 рублей.

Следовательно, исковое заявление Маюн Б.А. и Маюн В.Д. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Таким образом, учитывая, что истцы проживают по адресу: <адрес>, данное дело подлежит передаче Советским районным судом г. Волгограда на рассмотрение мировому судье 107 судебного участка Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Маюн Бориса Антоновича и Маюн Валентины Дмитриевны к ЗАО «Волгоградский завод железобетонных изделий №» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье 107 судебного участка Волгоградской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья        М.Ю. Хромова

       И.Е. Абрамович