Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к Индивидуальному предпринимателю Домановой Светлане Владимировне, третье лицо на стороне истца Комитет по защите прав потребителей Администрации г. Волгоград в защиту неопределенного круга лиц, взыскании расходов на оплату услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: Истец Волгоградская ООО «Ассоциация прав потребителей обратилась в суд с данным иском к ответчице ИП Домановой С.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истцом, действующая на основании Свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации № и Устава, была произведена проверка столовой, расположенной в здании Администрации по адресу <адрес> <адрес> <адрес> ИП Домановой С.В. на предмет соблюдения прав потребителей. При проведении проверки у ответчика были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, Правил оказания услуг общественного питания, а именно отсутствие: Информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, режима работы на вывеске; Правил оказания услуг общественного питания; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; Перечня оказываемых услуг и условия их оказания; Сведений о содержании белков, жиров, углеводов, а так же витаминов макро и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания; Возможности проверки объема (массы) предлагаемой продукции общественного питания; Отсутствие в меню подписи материально ответственного лица и печати организации; Надлежаще оформленные ценники (нет даты составления ценника, подписи материально ответственного лица или печати организации) а) Сок «Любимый» объем 0,5 л. цена <данные изъяты> рублей; б) Чай зеленый холодный «Биола» объем 0,5 л. цена <данные изъяты> руб. Истец просит признать решением суда действия ответчика незаконными и нарушившим права в отношении неопределенного круга потребителей, отсутствием ДД.ММ.ГГГГ указанной информации, а так же обязать ИП Доманову С.В. в столовой, расположенной (в здании Администрации) по адресу <адрес> иметь в наличии указанную информацию и представлять её потребителям. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Мунин А.Н. изменил свои исковые требования, и просил суд исключить из предъявленных исковых требований, от которых отказывается, а именно от ч.2 и ч.3 своих исковых требований; отсутствие правил оказания услуг общественного питания, и отсутствие правил продажи отдельных видов товаров. Ответчик ИП Доманова С.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, при этом пояснила, что указанные сведения истцом ею устранены. Третьи лица на стороне истца Комитет по защите прав потребителей Администрации г. Волгограда в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении данного дела суду не предоставили. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьих лиц, так как неявка их в судебное заседание не может повлиять на рассмотрения данного дела по существу. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив иные доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ Волгоградской Областной общественной организацией «Ассоциация по защите прав потребителей» года была проведена проверка столовой ИП Домановой С.В. подведомственной ответчику, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>. По окончании проверки был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. По акту выявлены следующие нарушения: При проведении проверки у ответчика были выявлены нарушения Правил продажи отдельных видов товаров, Правил оказания услуг общественного питания, а именно отсутствие: Информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, режима работы на вывеске; Правил оказания услуг общественного питания; Правил продажи отдельных видов товаров; Книги отзывов и предложений; Перечня оказываемых услуг и условия их оказания; Сведений о содержании белков, жиров, углеводов, а так же витаминов макро и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания; Возможности проверки объема (массы) предлагаемой продукции общественного питания; Отсутствие в меню подписи материально ответственного лица и печати организации; Надлежаще оформленные ценники (нет даты составления ценника подписи материально ответственного лица или печати организации) а) Сок «Любимый» объем 0,5 л. цена <данные изъяты> рублей; б) Чай зеленый холодный «Биола» объем 0,5 л. цена <данные изъяты> руб. То есть ответчиком ИП Домановой С.В. нарушены п.1 ст. 9 «Закона о защите прав потребителей РФ №, где изготовитель обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование свой организации, место её нахождения и режим её работы. В соответствии с п.10 «Правил оказания услуг общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ №» Правила в наглядной и доступной форме доводятся исполнителем до сведения потребителей. Исполнитель обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется потребителю по его требованию В соответствии с п.7 «Правил оказания услуг общественного питания от ДД.ММ.ГГГГ № Исполнитель самостоятельно определяет перечень оказываемых услуг в сфере общественного питания. Он должен иметь ассортиментный перечень производимой им продукции общественного питания, соответствующий обязательным требованиям нормативных документов. В соответствии с п. 12 указанных правил исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация должна содержать сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (содержание белков, жиров и углеводов и т.д.); сведения об основных потребительских свойствах товаров в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания; цену в рублях и условия приобретения товаров; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера); информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров. На момент проведения проверки отсутствует книга отзывов и предложений. В соответствии с п.4 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей», если на товары законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами. Суд считает, что данные обстоятельства действительно имели место, поскольку ИП Доманова С.В., в присутствии которой проводилась проверка, в графе «особые отметки» возражений не указала. Таким образом, у суда нет оснований, ставить под сомнение достоверность сведений внесенных в рассматриваемый акт проверки. Суд полагает, что вышеуказанные действия ответчика нарушают нормы ст. п.1 ст.9, п.10.п.8, п.7, 12, п.2 ст.10, ст. 13 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» оплатила по платежному поручению <данные изъяты> рублей за изучение документов, составление искового заявления, представительство в суде по иску к ИП Доманова, в связи с этим суд считает возможным данные исковые требования истца удовлетворить. Суд, в совокупности оценивая доказательства по данному делу, полагает, что исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину по делу, от уплаты которой ВООО «Ассоциация по защите прав потребителей» как истец по иску о защите прав потребителей был освобожден, и расходы, понесенные по делу. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 100 ГПК РФ, суд Исковое заявление Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Домановой Светлане Владимировне о признании незаконным и нарушившим права в отношении неопределенного круга потребителей, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить. Признать незаконным и нарушившим права в отношении неопределенного круга потребителей отсутствием на ДД.ММ.ГГГГ у ИП Домановой С.В. в столовой, расположенной в здании администрации по адресу: <адрес>, п<адрес> следующей информации: - Информации о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего органа, режима работы на вывеске; - Правил оказания услуг общественного питания; - Правил продажи отдельных видов товара; - Книги отзывов и предложений; - Перечня оказываемых услуг и условия их оказания; - Сведений о содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания; - Возможности проверки объема (массы) предлагаемой продукции общественного питания; - В меню подписи материально-ответственного лица и печати организации; - Надлежаще оформленные ценники на сок «Любимый» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, чай зеленый холодный «Биола» объемом 0,5 литра стоимостью <данные изъяты> рубль. Взыскать с Домановой Светланы Владимировны в пользу Волгоградской областной общественной организации «Ассоциация по защите прав потребителей» понесенные судебные расходы при рассмотрении дела, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ИП Домановой Светланы Владимировны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Полный /мотивированный/ текст решения изготовлен 17 ноября 2011 года. Судья подпись Т.В. Макарова Копия верна Судья Советского районного суда Т. В. Макарова Секретарь: А.В. Колесникова