Дело № 2-2773/2011 г. Волгоград 17 ноября 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» к Катаеву Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судебное заседание было назначено на 17 октября 2011 года, однако не состоялось в связи с неявкой представителя истца Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк», 31 октября 2011 года, 17 ноября 2011 года в судебные заседания представитель истца, также не явился. О назначенных судебных заседаниях истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку представитель истца Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик Катаев Д.В. на рассмотрении иска по существу не настаивает, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления о взыскании задолженности без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» ОАО «Собинбанк» к Катаеву Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья подпись Т.В. Макарова Копия верна Судья Т.В. Макарова Секретарь А.В. Колесникова