О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Советского районного суда г. Волгограда Хромова М.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Золотова Александра Петровича к ОАО «Сады Придонья» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Золотов А.П. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику.

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления Золотова А.П. следует, что оно предъявлено к ОАО «Сады Придонья», адрес которого указан истцом: <адрес>.

Таким образом, для разрешения требований истцу следует обратиться в <адрес> районный суд Волгоградской области - по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Золотову Александру Петровичу исковое заявление к ОАО «Сады Придонья» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу возможность обращения его с иском по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                  подпись. М.Ю. Хромова

Копия верна: судья М.Ю. Хромова

Секретарь И.Е. Абрамович