Дело № 2-3118/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 01 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкина Дениса Андреевича и Пучкиной Ольги Станиславовны к Пучкину Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрации учета и взыскании судебных расходов, Установил: Пучкин Д.А. является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Пучкина О.С. является собственником 3/4 долей указанной квартиры, в которой помимо них зарегистрирован также Пучкин Андрей Викторович. 4 октября 2011 года брак между Пучкиной О.С. и Пучкиным А.В. расторгнут. В настоящее время Пучкин А.В. в квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг участия не принимает и в добровольном порядке самостоятельно сняться с регистрационного учета отказывается. По указанной причине собственники данного жилого помещения вынуждены нести необоснованные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нарушает их права и законные интересы. Никаких соглашений о праве пользования Пучкиным А.В. вышеуказанным жилым помещением после расторжения брака между ним и собственниками не имеется. Кроме того, Пучкин А.В. является наследником по закону частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его бабушки. Пучкин Д.А. и Пучкина О.С. просят суд признать Пучкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Пучкина А.В. в пользу Пучкиной О.С. в порядке, предусмотренном ст. 100 ГПК РФ, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей. Истец Пучкин Д.А., представитель истца Пучкиной О.С. по доверенности Бирюков С.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Пучкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Истец Пучкина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: в соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что истец Пучкин Д.А. является собственником 1/4 доли, а истец Пучкина О.С. - собственником 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>139, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5-6). В указанном жилом помещении кроме истцов зарегистрирован также ответчик Пучкин А.В., что подтверждается копией справки МУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» от 31.10.2011г. № 6/3730 (л.д. 8). Следовательно, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, требования о признании Пучкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования истцов о снятии Пучкина А.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П, определения от 13 июля 2000 года №185-О и от 6 октября 2008 года №619-О-П). При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истцов, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты. Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 11.11.2011г. между Пучкиной О.С. и ООО «Юридическая Компания «Альфа-право» был заключен договор на оказание юридических услуг № 29 (л.д. 10-11), в соответствии с которым стоимость работ по настоящему договору составляет 6 000 рублей. Эта сумма была оплачена истцом, что подтверждается копией приходного кассового ордера № 11 от 14.11.2011г. (л.д. 12). Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, в связи с чем данные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Пучкиной О.С. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пучкина Дениса Андреевича и Пучкиной Ольги Станиславовны к Пучкину Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрации учета и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично. Признать Пучкина Андрея Викторовича 02 апреля 1963 года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>. В удовлетворении исковых требований Пучкина Дениса Андреевича и Пучкиной Ольги Станиславовны к Пучкину Андрею Викторовичу о снятии с регистрации учета - отказать. Взыскать с Пучкина Андрея Викторовича в пользу Пучкиной Ольги Станиславовны судебные расходы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. ХромоваСогласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из копии свидетельства о расторжении брака от 11.11.2011г. следует, что брак между Пучкиным А.В. и Пучкиной О.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).