Дело № 2-3012/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г.Волгограда в составе : председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 02 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Икрянникова Владимира Васильевича к Сычевой Татьяне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Икрянников В.В. обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В судебном заседании установлено, что истец Икрянников В.В., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: 15 ноября 2011 года и 02 декабря 2011года. Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Тот факт, что истец не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 15 ноября 2011 года и 02 декабря 2011года, и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования. Представитель истца Икрянникова В.В. по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок, так как находится в командировке с 30.11.2011г. по 05.12.2011 года. Ответчик Сычева Т., извещенная судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Суд, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить дело без рассмотрения в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления Икрянникова В.В. без рассмотрения. В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Икрянникова Владимира Васильевича к Сычевой Татьяне об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий судья - М.Ю. Хромова