Дело № 2-2283/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград       04 августа 2010 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нартикоевой Заремы Михайловны об отсрочке исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

           Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 11.11.2009 года с Нартикоевой З.М. в пользу Потребительского общества Инвестиционная группа « Регион Кредит» была взыскана сумма в размере 777 950 рублей и обращено взыскание на имущество.

Нартикоева З.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, мотивируя тяжелым материальным положением.

В судебном заседании установлено, что заявитель Нартикоева З.М., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенной о слушании дела, не явилась в суд по вторичному вызову: 21 июля 2010 г. и 04.08.2010г.

Таким образом, в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления Нартикоевой З.М. без рассмотрения.

Тот факт, что заявитель не являлся в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 21 июля 2010 г. и 04.08.2010г. и суд расценивает это, как нежелание поддерживать заявленные требования.

Представитель заинтересованное лица - Потребительского общества «Инвестиционная группа «Регион-Кредит» по доверенности Бородаенко А.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В силу статьи 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по мотиву неявки сторон в суд по вторичному вызову, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Нартикоевой Заремы Михайловны об отсрочке исполнения судебного акта - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Нартикоевой Зариме Михайловне, что по её ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                   М.Ю. Хромова