Дело № 2-2540/10

г.Волгоград        06 августа 2010г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бородиной Елены Владимировны о признании постановления о наложении штрафа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Е.В. обратилась в суд с указанным выше заявлением, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 в связи с исполнением исполнительного производства № она была подвергнута штрафу в размере 15 000 рублей на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за неисполнение законного требования судебного пристава- исполнителя и в соответствии со ст. 6, 14, 113, 115 ФЗ « Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ « О судебных приставах».

Данное постановление считает незаконным и просит его отменить

В судебном заседании представитель Бородиной Е.В. по доверенности Супрядкин М.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку судебным приставом- исполнителем постановление о наложении штрафа отменено.

Представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области по доверенности Климова В.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что постановление о наложении штрафа в отношении Бородиной Е.В. отменено старшим судебным приставом Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области 06.08.2010 года.

Заявитель Бородина Е.В. и заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ООО «ЖЭК» ФИО7, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю заявителя Супрядкину М.А. разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ представителя заявителя Супрядкина М.А. от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представитель заявителя Бородиной Елены Владимировны по доверенности Супрядкина Максима Александровича от жалобы.

         Прекратить производство по гражданскому делу по Бородиной Елены Владимировны об обжаловании постановления о наложении штрафа по исполнительному производству №, вынесенное 20.07.2010г. судебным приставом-исполнителем ФИО4

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья                      М.Ю. Хромова