Дело №2-2443/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 05 августа 2010г. Советский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по жалобе Гольдера Юрия Владимировича о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А. незаконным, УСТАНОВИЛ: Гольдер Ю.В. обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А. незаконным, мотивируя тем, что 16.11.2009г. его представителем по доверенности Королевой М.В. был сдан на исполнение исполнительный лист № от 09.11.2009г. о взыскании с должника ФИО3 в пользу Гольдера Ю.В. 420 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после многочисленных телефонных звонков о дальнейших действиях службы судебных приставов по данному исполнительному листу, Гольдер Ю.В. приехал в г. Волгоград, где ему было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2009г. Заявитель считает, что бездействием судебного пристава-исполнителя было нарушено его право на своевременное получение постановления о возбуждении исполнительного производства. Заявитель Гольдер Ю.В. и его представитель по доверенности Королева М.В., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебный пристав-исполнитель Советского РО г.Волгограда УФССП по Волгоградской области Томаев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Гольдера Ю.В. и представил суду доказательства её необоснованности, пояснив суду, что им постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.11.2009 года не принималось, так как исполнительный документ был принят к исполнению судебным приставом- исполнителем ФИО6 О том, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю или его представителю в отделе не имеется. Когда заявитель обратился к нему о выдаче копии постановления в январе 2010 года, он, открыв электронную базу, распечатал копию постановления и поскольку программа «настроена» на того пристава- исполнителя, кто « заходит» в базу, то в копии постановления напечаталась его фамилия. Заинтересованное лицо - должник ФИО3, извещенная своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений суду не представила. Представитель заинтересованного лица _ Управления ФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства о взыскании с ФИО3 в пользу Гольдер Ю.В. суммы в размере 420 000 рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям: В соответствии со ст. 128 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» - постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 27.10.2009г. по гражданскому делу по иску Гольдера Ю.В. к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору уступки права требования истца были удовлетворены и с ФИО3 взыскано в пользу Гольдера Ю.В. 420 000 руб. Взыскателю был выдан исполнительный лист №г. от 09.11.2009г. (л.д. 4). На основании данного исполнительного листа, поступившего в Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области 16.11.2009г. от представителя Гольдера Ю.В. по доверенности - Королевой М.В., судебным приставом - исполнителем Симакиным И.В. в тот же день было возбуждено исполнительное производство №. В соответствии с п.17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Доказательств о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства Гольдеру Ю.В. суду представлено не было, соответственно его права были нарушены. Вместе с тем, как следует из исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства принималось не судебным приставом- исполнителем Томаевым А.А., а судебным приставом- исполнителем того же отдела ФИО6, который был уволен и исполнительные производства, находящиеся у него на исполнении были переданы Томаеву А.А. Томаев А.А. ответственности за не направление копий постановления о возбуждении исполнительного производства сторонам нести не может, так как в его производстве исполнительного документа не находилось. При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы заявителя на действия / бездействие/ судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А. должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, РЕШИЛ : Жалобу Гольдера Юрия Владимировича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова