26 июля 2010 года г. Волгоград Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А. о снятии ареста с имущества должника, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаев А.А. обратился в суд с вышеназванным заявлением, свою просьбу мотивирует тем, что 14 апреля 2009 года на основании исполнительного листа № от 19 февраля 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 119 Центрального района Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 75613 рублей 08 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «РУСЬ-БАНК». В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, с последующей передачей на реализацию. В результате торгов данное имущество реализовано. 31 декабря 2009 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаевым А.А. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В судебном заседании судебный пристав- исполнитель Томаев А.А. настаивает на удовлетворении своего заявления. Должник ФИО1 и представитель взыскателя ОАО « Русь-Банк» в судебное заседание в суд не явились, однако в силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 144 ч.1 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Как следует из копии исполнительного листа № арест на спорный автомобиль наложен мировым судьей судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда. При таких обстоятельствах, учитывая, что арест был наложен мировым судьей в целях обеспечения иска, то и снятие данного ареста является компетенцией указанного судьи. Суд считает необходимым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А.- отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Томаева А.А. о снятии ареста с имущества должника ФИО1 в виде автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, №, - отказать. Разъяснить заявителю о необходимости обращения для разрешения данного заявления к мировому судье судебного участка № 119 Центрального района г. Волгограда. Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: Хромова М.Ю.