ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский райсуд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Хромовой М.Ю. При секретаре Абрамович И.Е. 14 июля 2010 года в городе Волгограде, рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаян Вячеслава Георгиевича к Муниципальному унитарному предприятию « Городской водоканал г. Волгограда» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа трубопроводов, колодцев, восстановления плодородного слоя почвы, УСТАНОВИЛ : Истец Бабаян В.Г. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником 7 земельных участков площадью 170, 4 га, расположенных в поселке <адрес> Светлоярского района Волгоградской области, на которых ответчик расположил свое имущество: две линии водопровода диаметров 1000мм. и 4 колодцев -камер. Из за нахождения указанного имущества на земельных участках истца, происходит затопление технической водой земель сельскохозяйственного назначения, что приводит к заболачиванию почвы и невозможности использования участков по назначению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельными участками путем обязания его демонтировать две линии водопровода и 4 колодцев-камер. В судебном заседании истец Бабаян В.Г. и его представитель по доверенности № 1093 от 30.03.2010 года Гиске Н.А. настаивают на удовлетворении исковых требований. Не возражают против рассмотрения дела в Советском районном суде г. Волгограда, поскольку определением судьи Светлоярского районного суда г. Волгограда от 02.06.2010 года данное исковое заявление было возвращено истцу в связи с непосудностью. Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия « Городской водоканал г. Волгограда» по доверенности № 87 от 28.12.2009 года Кандаурова Е.С. исковые требования истца не признала. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области, поскольку в соответствии со ст. 30 ГПК РФ дела по спорам о правах на земельные участки относятся к категории дел исключительной подсудности. Как следует из содержания искового заявления, истец заявил о нарушении своего права как собственник земельных участков, полагая что ответчик в нарушение закона без его согласия использует его собственность для размещения своего имущества, что привело к невозможности использования участков, и, просит восстановить это право путем устранения препятствий в пользовании собственностью и обязании ответчика совершить определенные действия. Истцом не заявлено о праве на имущество, принадлежащее ответчику в виде водопроводных линий и колодцев. В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель возражает против направления дела по подсудности. Представитель ответчика полагается на усмотрение суда. Поскольку земельные участки, принадлежащие истцу расположены на территории Светлоярского района Волгоградской области, суд считает необходимым направить гражданское дело в Светлоярский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу. В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ спор о подсудности между судами отсутствует, поскольку данная норма закона регулирует разрешение вопросов о подсудности в отношении дел уже принятых судом к производству. Поскольку исковые требования Бабаян В.Г. приняты к производству Советского районного суда г. Волгограда 23.06.2010 года, наличие определения судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 02.06.2010 года о возвращении искового заявления непосредственно Бабаян В.Г. в связи с неподсудностью Светлоярскому суду Волгоградской области не является препятствием к принятию данного определения. На основании изложенного, ст. 30 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 4 ГПК РФ, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Бабаян Вячеслава Георгиевича к Муниципальному унитарному предприятию « Городской водоканал г. Волгограда» об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа трубопроводов, колодцев, восстановления плодородного слоя почвы направить по подсудности в Светлоярский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в 10 дневный срок в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Советский райсуд г. Волгограда. Председательствующий судья - Хромова М.Ю.