Дело № 2-3536/10

г.Волгоград        03 декабря 2010г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское Полесье 2000» о понуждении предоставить информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест (должностей),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Волгограда обратился в суд с иском к ООО «Волжское Полесье 2000» о понуждении предоставить информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), пояснив в обоснование, что согласно информации ГУ «Центр занятости г. Волгограда» - многофункционального отдела занятости населения Советского района г. Волгограда работодатель ООО «Волжское Полесье 2000» в период с 01.06.2010г. по 12.11.2010г. ежемесячно не предоставляет сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в службу занятости. Бездействие ответчика влечет за собой нарушение прав безработных трудоспособных граждан, число которых постоянно меняется, то есть ООО «Волжское Полесье 2000» нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Таким образом, прокурор фактически отказалась от исковых требований к ответчику и в судебном заседании высказала понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля прокурорао безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика - ООО «Волжское Полесье 2000» по доверенности Шилова Ю.Ю., а также представитель третьего лица - ГУ ЦЗН г. Волгограда по доверенности Шестакова Н.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по делу.

Судом помощнику прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ прокурора от иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа прокурора от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска прокурора Советского района г. Волгограда.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г.Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Волжское Полесье 2000» о понуждении предоставить информацию в службу занятости населения о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                 М.Ю. Хромова