Дело № 2-3002/2011                                                                                             

г. Волгоград                                                                         29 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                                            Макаровой Т.В.,

при секретаре                                                                         Колесниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ВТБ 24 к Шапошникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Судебное заседание было назначено на 10 ноября 2011 года в 14 часов 00 минут, однако не состоялось в связи с неявкой представителя истца ЗАО ВТБ 24, 29 ноября 2011 года в 16 часов 00 минут в судебное заседание представитель истца, также не явился. О назначенных судебных заседаниях истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

     В соответствии с п.8 ст.222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ЗАО ВТБ 24 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову, а представитель ответчика Шапошникова А.В. по доверенности Данакари Р.Р. на рассмотрении иска по существу не настаивает, следует прийти к выводу о необходимости оставления искового заявления ЗАО ВТБ 24 о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

             Исковое заявление ЗАО ВТБ 24 к Шапошникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                              Т.В. Макарова