Дело № 2-2900/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В. при секретаре Колесниковой А.В. 01 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Волгограда» к Стрельченко Александру Николаевичу о взыскании суммы, У С Т А Н О В И Л: Истец ГКУ «Центр занятости населения города Волгограда» обратился с иском к Стрельченко Александру Николаевичу о взыскании суммы, в обоснование пояснив, что 23.03.2011 г. в многофункциональный отдел занятости населения Советского района ГУ ЦЗН г. Волгограда в целях поиска подходящей работы и признания безработным обратился Стрельченко А.Н. В соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ» ответчик был признана безработным с ДД.ММ.ГГГГ и ему было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном размере. 20 апреля 2011 г. между ГУ ЦЗН г.Волгограда и Цапко Н.Д. был заключен договор №-СД «О содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица». На основании постановления Правительства РФ от 14.12.2009г. №1011 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ», в рамках программ дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Волгоградской области, Центр выделил Стрельченко А.Н. субсидию для организации собственного дела в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп На основании п.2.2.1, п.2.2.2 Договора, Центр перечислил на счет Стрельченко А.Н. субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако Стрельченко А.Н. нарушил принятые на себя обязательства по Договору. Согласно п.2.1.1. Договора Стрелбченко А.Н. должен зарегистрироваться в налоговой инспекции в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В соответствии с п.2.1.4. Договора Стрельченко А.Н. обязан не позднее трех месяцев после перечисления ему субсидии, предоставить в Центр документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, связанных с организацией предпринимательской деятельности, то есть не позднее 12.08.2011 года, что ответчиком Стрельченко А.Н. сделано не было. В соответствии с п.3.2 Договора в адрес ответчика была направлена претензия от 12.08.2011 года о необходимости в течение 10 дней добровольно возместить выделенные средства субсидии, которая осталась без ответа. П.3.2 Договора предусматривает, что в случае нарушения «гражданином» условий, предусмотренных п.п.2.1.2-2.1.6 Договора, выделенная ему субсидия подлежит возврату в полном объеме с выплатой процентов на сумму этих средств в порядке, предусмотренном ст.395 ГК РФ. На данный момент ответчиком указанная субсидия не возвращена. Истец просит суд взыскать со Стрельченко А.Н. в пользу ГКУ ЦЗН г.Волгограда сумму бюджетных средств по договору № - СД от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. 60коп., из которых <данные изъяты> рублей - сумма выделенной субсидии, 1832 руб. 60коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Представитель истца ГКУ Центр занятости населения г. Волгограда по доверенности Загороднюк Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик Стрельченко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания данного дела был надлежащим образом уведомлен, причин неявки суду не сообщил. Заявлений об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом В судебном заседании установлено, что на основании постановления Правительства РФ от 14.12.2009г. №1011 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ», в рамках программ дополнительных мероприятий по снижению напряженности на рынке труда Волгоградской области, Центр выделил Стрельченко А.Н. субсидию для организации собственного дела в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Между Стрельченко А.Н. и ГУ ЦЗН г. Волгограда был заключен договор о содействии в организации предпринимательской деятельности без образования юридического лица №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6). Согласно п.2.1.1. данного договора ответчик был обязан зарегистрироваться в налоговой инспекции по месту жительства в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. На основании п.2.2.1, п.2.2.2 указанного договора ГУ ЦЗН г. Волгограда перечислило ответчику субсидию в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), заявки на оплату расходов (л.д. 9). В соответствии с п.п.2.1.4. договора Стрельченко А.Н. обязан не позднее 3-х месяцев после перечисления ему субсидии, предоставить в Центр документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов, связанных с организацией предпринимательской деятельности, то есть не позднее 12.08.2011 года, что ответчиком сделано не было. ГУ ЦЗН г. Волгограда предложило Стрельченко А.Н. в добровольном порядке возвратить выделенную ему субсидию, что подтверждается копией письма от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21). До настоящего времени Стрельченко А.Н. субсидия не возвращена. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Стрельчеко А.Н. надлежащим образом не исполнил обязательств по договору №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика субсидии в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 3.2. договора №-СД от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком - в случае нарушения гражданином условий, предусмотренных п.п. 2.1.2. - 2.1.6. настоящего договора, выделенная ему субсидия подлежит возврату в полном объеме с выплатой процентов на сумму этих средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковской ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочке в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счёт другого лица. Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд считает, что с ответчика Стрельченко А.Н. в пользу истца ГКУ ЦЗН г. Волгограда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей : 136 х 8,25% : 100 : 360). В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, поскольку истец на основании закона освобожден от уплаты государственной пошлины и его исковые требования удовлетворены, то с ответчика Стрельченко А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере рубля в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Волгограда» к Стрельченко Александра Николаевича о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать со Стрельченко Александра Николаевича в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Волгограда» сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> / рубля <данные изъяты> копеек. Взыскать со Стрельченко Александра Николаевича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>/ рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.В. Макарова Копия верна Судья Т.В. Макарова Секретарь: А.В. Колесникова