Дело № 2-2129/2010г.

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2010г.                     г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

При секретаре Абрамович И.Е.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Петра Владимировича к ООО «Аметист» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец кузнецов П.В. обратился в суд Советского района г.Волгограда к ООО «Аметист» о взыскании суммы долга.

09 марта 2010 года заочным решением Советского районного суда г.Волгограда исковые требования Кузнецова Петра Владимировича к ООО «Аметист» о взыскании суммы долга -удовлетворены. Взыскано с ООО «Аметист» в пользу Кузнецова Петра Владимировича сумму долга в размере 118000 рублей. Взыскано с ООО «Аметист» в доход государства государственную пошлину в размере 3560 рублей.

08 июня 2010 года от представителя ответчика по доверенности ООО «Аметист» Клыкова М.А. поступило заявление об отмене заочного решения, в связи с тем, что ответчик был извещен о дате рассмотрения гражданского дела по адресу: <адрес>,однако согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2009 года, адрес нахождения юридического лица ООО «Аметист» является: <адрес>.

16 июня 2010 года определением Советского районного суда г.Волгограда было отменено заочное решение от 09 марта 2010 года и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 июля 2010 года.

Суд исследовав материалы дела, установил, что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 10.12.2009 года, адресом нахождения юридического лица ООО «Аметист» является: <адрес>, следовательно гражданское дело необходимо направить по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда, так как иск принят Советским районным судом с нарушением правил подсудности. Вся документация и доказательства по делу, касающиеся деятельности ООО «Аметист» находятся в Кировском районе, г.Волгограда.

Истец Кузнецов П.В. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности о передаче дела по месту нахождения ответчика.

Суд выслушав мнение истца считает, что рассмотрение данного дела Советским районным судом г.Волгограда не правомерно.

Так как в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.     

ООО «Аметист» зарегистрировано по месту осуществления своей деятельности по адресу <адрес>.

Таким образом, ООО «Аметист» находится на территории подсудной Кировскому районному суду г.Волгограда

В силу п. 3 ст. 33 ГПК РФ - в случаях, когда при рассмотрении дела выяснялось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

            Руководствуясь п. 3 ст.33 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Кузнецова Петра Владимировича к ООО «Аметист» о взыскании суммы долга передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Волгограда по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней, в Волгоградский областной суд, через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья:                                                                                                                   М.Ю. Хромова.