Дело № 2-3415/2011 г. Волгоград 15 декабря 2011 года Советский районный суд города Волгограда в составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Цветовой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Любови Александровны к администрации Волгограда об оспаривании решения и понуждении к заключению договора приватизации, У С Т А Н О В И Л: Морозова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Волгограда об оспаривании решения и понуждении к заключению договора приватизации. В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 14-00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 10-00 часам. В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Морозовой Любови Александровны к администрации Волгограда об оспаривании решения и понуждении к заключению договора приватизации - оставить без рассмотрения. Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья В.Ф. Лазаренко