Дело № 2-3361/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 13 декабря 2011 года Советский районный суд города Волгограда В составе судьи Саранча Н.И. При секретаре Баклаушевой Д.М. С участием помощника прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства к ЗАО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Советского района г. Волгограда, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ЗАО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. В обоснование своих требований указав, что в прокуратуру Советского района г. Волгограда поступила информация ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №5) о нарушениях законодательства об обязательном социальном страховании, допущенных ответчиком. По состоянию на 15.11.2011 ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 110212 рублей 60 копеек, пени в размере 5800 рублей 05 копеек, всего 116012 рублей 70 копеек. Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Мокроусова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ЗАО «ОРТЕХ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Представитель третьего лица ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности Сидоренко В.В. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором Советского района г. Волгограда исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что у ответчика ЗАО «ОРТЕХ» имеется так же задолженность по оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и за другие периоды времени, взысканная по решения судов. За третий квартал 2011 года ЗАО «ОРТЕХ» должно было перечислисть 110211 рублей 60 копеек и пени 5800 рублей 08 копеек за неуплату взносов в установленный срок, т.е. до 15 числа следующего месяца - 15 октября 2011 года. ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ своевременно направлялись в адрес ЗАО «ОРТЕХ» расчет и уведомления о необходимости произвести оплату взносов, однако до настоящего времени это произведено не было. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Выслушав помощника участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства, дающие основание для удовлетворения иска. В прокуратуру Советского района г. Волгограда поступила информация ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (филиал №5) о нарушениях законодательства об обязательном социальном страховании, допущенных ответчиком. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ (далее Закон) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает: обеспечение социальной защиты застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска; возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию; обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний. В силу п.4 ст.22 Закона суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком. Между тем, по состоянию на 15.11.2011 ответчик имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 110212 рублей 60 копеек, пени в размере 5800 рублей 05 копеек, всего 116012 рублей 70 копеек. Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Неуплата ответчиком страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования влечет нарушение прав неопределенного круга застрахованных лиц на своевременное возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Советского района г. Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и государства к ЗАО «ОРТЕХ» о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «ОРТЕХ» в пользу ГУ - Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 116012 (сто шестнадцать тысяч двенадцать) рублей 70 копеек.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.И. Саранча