Дело № 2-3062/2011г. ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград «07» декабря 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильковой Веры Викторовны к Лоскутовой Екатерине Вениаминовне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за неё долга, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Истец Василькова В.В. обратилась в суд с данным иском к ответчику Лоскутовой Е.В. указав, что 24 октября 2007 года между ЗАО АКБ коммерческим банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ответчицей Лоскутовой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлось её поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед банком солидарно. Условием кредитного договора предусмотрено, что заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Однако ответчица Лоскутова Е.В. свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с этим АКБ «Экспресс-Банк» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Согласно решению Центрального районного суда г. Волгограда от 10 марта 2009 года, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лоскутовой Е.В. был расторгнут, и было взыскано солидарно с Лоскутовой Е.В. и её Васильковой В.В. сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> коп, плата за пользование кредитом <данные изъяты> коп., плата за кредит <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же была взыскана солидарно сумма госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего было взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> сумма задолженности была с неё взыскана по решению суда на основании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с этим представитель истца по доверенности Березкин К.С. просит взыскать с ответчика Лоскутовой Е.В. в порядке регресса сумму долга выплаченного по кредиту -<данные изъяты> коп, 7% исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> руб., сумму оплаченной госпошлины при подаче иска в су<адрес> руб., расхода на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., итого просит взыскать <данные изъяты> рублей. Истец Василькова В.В. в судебное заседание не явилась, но суду предоставила заявление о рассмотрении данного дела в её отсутствие. В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Березкин К.С. уточнил исковые требования истца и просил суд исключить из исковых требований сумму исполнительного сбора <данные изъяты> рублей, расходы на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, а компенсацию морального вреда снизить до <данные изъяты> рублей, и взыскать сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Лоскутова Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом о дне слушания дела была извещена, судом установлено, что ответчик в настоящее время отбывает наказание по приговору Центрального районного суда от 20 сентября 2011 года в ФКУ - СИЗО/1 УФСИИ России по Волгоградской области, однако в материалах дела имеется расписка Лоскутовой Е.В. о вручении ей копии искового заявления с приложенными документами, которые она получила. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Лоскутовой Е.В. в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся документам в деле. Суд выслушав пояснения представителя истца по доверенности Березкина К.С., изучив материалы дела, полагает заявленные требования Васильковой В.В. законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Лоскутовой 24 октября 2007 года был заключен кредитный договор на сумму 93000 рублей. Обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, является поручительство Васильковой В.В. Лоскутова Е.В. свои обязательства по кредитному договору от 24 октября 2007 года исполняла ненадлежащим образом. Согласно условий кредитного договора. Поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно. По решению Центрального районного суда г. Волгограда от 10 марта 2009 года кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Лоскутовой Е.В. был расторгнут и в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору была взыскана с Лоскутовой Е.В. и Васильковой В.В. <данные изъяты> коп. Однако ответчик Лоскутова В.В. сумму задолженности по кредитному договору не погашала. Данная сумма задолженности была взыскана с Васильковой В.В. из заработной платы на основании исполнительных документов. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Регресс - как право обратного требования подлежит возмещении в полном объеме в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В данном случае ст. 1081 ГК РФ является отсылочной нормой права на ст. 365 ГК РФ, права поручителя исполнившего обязательства. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Следовательно, Василькова В.В. вправе требовать с Лоскутовой Е.В. сумму долга, в объеме удовлетворенных требований кредитора, а именно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке регресса. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ. В связи с этим суд считает исковые требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лоскутовой Е.В. в порядке регресса сумму уплаченного дога <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат уплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать, так как данные требования заявлены не обоснованно, между сторонами возникли имущественные правоотношения, и истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцу причинены физические и нравственные страдания. Данный отказ в удовлетворении требований о взыскании морального вреда не противоречит положениям Гражданского законодательства, регулирующего вопросы защиты нематериальных благ, и установленным по делу обстоятельствам. При подаче иска истцом Васильковой В.В. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками- ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ1 года и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2, 22, 23.) Поскольку решением суда исковые требования истца Васильковой В.В. взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены в части, с ответчика Лоскутовой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Васильковой Веры Викторовны к Лоскутовой Екатерине Вениаминовне о взыскании суммы в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Лоскутовой Екатерины Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Васильковой Веры Викторовны в порядке регресса сумму выплаченной задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №фп в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Лоскутовой Екатерины Вениаминовны в пользу Васильковой Веры Викторовны государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Макарова Копия верна Судья: Т.В. Макарова Секретарь: А.В. Колесникова