Дело № 2-3170/2011 г. Волгоград 30 ноября 2011 года Советский районный суд г. Волгограда В составе судьи Лазаренко В.Ф. при секретаре Цветовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуваевой Валентины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области о признании договора дарения заключенным, У С Т А Н О В И Л: Чуваева В.И. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, просила признать договор дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ей указанную квартиру. Однако, право собственности на квартиру не было зарегистрировано надлежащим образом. Она владеет и пользуется квартирой как своей собственной, оплачивает необходимые налоги и сборы, коммунальные услуги. Истец Чуваева В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по существу иска не представил. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности Харченко Н.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица муниципального унитарного предприятия Ворошиловское межрайонное бюро технической инвентаризации г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение принять на усмотрение суда. Выслушав истца Чуваеву В.И., представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности Харченко Н.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Судом установлено, что <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. Данная квартира на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №, ФИО1 была подарена Чуваевой Валентине Ивановне (л.д. 5). Согласно пункту 5 договора Чуваева В.И. до подписания договора приняла указанный дар в виде квартиры. Судом также установлено, что договор дарения был заключен сторонами в надлежащей форме. Одаряемый, то есть истец приняла в дар квартиру дарителя, до подписания настоящего договора, проживала в этой квартире, при этом, стороны, заключая настоящий договор, удостоверили факт того, что квартира передана истцу. Государственная регистрация данного договора не была произведена, в связи с юридической неграмотностью сторон. Чуваева В.И. фактически пользуется всей квартирой, данный договор никем не оспорен, задолженностей по коммунальным услугам не имеется, что подтверждается копиями квитанций (л.д. 19). В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. В соответствии с п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ч. 3 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется по решению суда. Оснований для признания договора дарения недействительным судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является надлежащим владельцем квартиры, полученной им в дар от ФИО1 Фактически договор дарения был исполнен, в связи с чем данный договор является действительным и должен быть зарегистрирован в установленном законом порядке. В виду данных обстоятельств, суд полагает требования Чуваевой В.И. обоснованными и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чуваевой Валентины Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области о признании договора дарения заключенным - удовлетворить. Признать договор дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным. Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.Ф. Лазаренко