г. Волгоград                                                                            07 декабря 2011 года                                                            

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Макаровой Т.В.,

           при секретаре                          Колесниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крук» г.Волгограда к Тетерятниковой Антонине Ивановне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Крук» г. Волгограда обратился в суд с данным иском к ответчику Тетерятниковой А.И. указав, что она проживала по адресу ул. ФИО2 <адрес> счет данной квартиры за № открыт на ответчика Тетерятникову А.И. Истец с условиями договора управления многоквартирными домами №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлял собственникам жилых помещений услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а так же по заключении и сопровождению договоров на предоставление коммунальных услуг дома, расположенного по адресу <адрес> ул. ФИО2 <адрес>.

Ответчик Тетерятникова А.И. является собственником <адрес>, расположенной по адресу ул.ФИО2 <адрес>, которая обязана производить оплату за содержание жилья и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Однако, ответчик данные требования закона не выполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с сентября 2009 года по апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую ответчик добровольно истцу не оплачивает.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взымается пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> руб. 59 коп.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за коммунальные услуги, сумму пени, а так же расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, которые состоят, из оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей почтовые расходы, так как до настоящего времени ответчик обязанность по уплате коммунальных услуг в добровольном порядке не исполняет.

В судебном заседании представитель истца изменил свои исковые требования в сторону уменьшения в связи с тем, что ответчик Тетерятникова А.И. по указанному адресу истцом не проживает с 16 февраля 2010 года.

Представитель истца просит взыскать с ответчика Тетерятниковой А.И. в пользу истца задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. 68коп., сумму пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> ко<адрес> отказывается от взыскания с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в части суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в части <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп, расходов по оплате госпошлины в части <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Тетерятникова А.И. в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушании данного дела была надлежащим образом уведомлена, причин неявки суду не сообщила. Заявлений от неё об отложении дела и о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Представитель истца ООО «КРУК» в судебное заседание не явился, но суду предоставил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд изучив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик Тетерятникова А.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> ул.ФИО2 <адрес>, что подтверждается копией лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в которой зарегистрирована ответчица, которая обязана производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги истцу, однако ответчик в добровольном порядке не производит их оплату в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую ответчик добровольно истцу не оплачивает.

За несвоевременную плату согласно п.14 ст.155 ЖК РФ начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты от невыплаченных сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Подлежит взысканию с ответчика и сумма понесенных истцом расходов на услуги представительства в сумме <данные изъяты> рублей, и сумма почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а так же оплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КРУК» г. Волгограда к Тетерятниковой Антонине Ивановне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, пени и расходов - удовлетворить.

Взыскать с Тетерятниковой Антонины Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сл.<адрес> в пользу ООО «КРУК» <адрес> задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму пени за несвоевременную оплату данных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму расходов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Тетерятниковой Антонины Ивановны в пользу ООО «КРУК» г.Волгограда сумму уплаченной госпошлины в размере 1 056 (одна тысяча пятьдесят) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                      Т.В. Макарова

Копия верна

Судья Советского районного суда г.Волгограда                   Т.В. Макарова

Секретарь:            А.В. Колесникова