Дело № 2- 3281/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 09 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Бажина Олега Валерьевича о признании бездействия судебного пристава- исполнителя незаконным, обязании принять постановление об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Заявитель Бажин О.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя тем, что 25.03.2011 года он обратился к судебному приставу- исполнителю Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области с просьбой окончить исполнительное производство, возбужденное 07.05.2009г. о взыскании с него штрафа в доход государства в сумме 200 000 рублей, так как им в доход государства была перечислена сумма в размере 80 229 рублей 77 копеек и из его заработной платы на депозит службы перечислено 8 108 рублей. Остаток задолженности в размере 111 662 рубля 23 копейки удержан из его заработной платы по месту работы в ООО ЧОП « Скиф». Кроме того, с него так же был взыскан исполнительский сбор в размере 10 004 рубля. Удержанные из его заработной платы деньги на расчетный счет службы судебных приставов не перечислен, однако его вины в этом нет. Заявитель просит суд восстановить срок для обжалования действий судебного пристава- исполнителя, обязать судебного пристава- исполнителя соответствующей службы принять постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного 07.05.2009г. о взыскании с него штрафа в доход государства в сумме 200 000 рублей. В судебном заседании заявитель Бажин О.В. поддержал доводы своего заявления, пояснив, что сумма 111 662 рубля 23 коп. удержана из его заработной платы бухгалтерией ООО ЧОП « Скиф» и несмотря на то обстоятельство, что денежные средства не были перечислены на расчетный счет службы судебных приставов, его вины в отсутствии денежных средств у работодателя не должно ставить его в зависимость от добросовестного исполнения им решения суда. Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание н явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд, выслушав заявителя, проверив материалы гражданского дела, исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы по следующим основаниям: в соответствии со ст. 441 ГПК РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 находится исполнительное производство № о взыскании с Бажина О.В. в доход государства суммы штрафа в размере 200 000 рублей, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Городищенским районным судом Волгоградской области. После того, как приставом было установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть наложено взыскание, исполнительный документ на основании постановления пристава был направлен для исполнения по месту работы должника Бажина О.В. - в ООО ЧОП « Скиф» для удержания долга из его заработной платы. 01.06.2010 года вышеуказанное постановление было возвращено в отдел приставов в связи с увольнением работника с 31.05.2010 года. Бухгалтерией ООО ЧОП « Скиф» было сообщено, что удержания с Бажина О.В. произведены с мая 2009 года по май 2010 года в сумме 119 770 рублей, 23 коп. и задолженность составляет 59 229 руб. 77 коп. Сумма в размере 8 108 рублей перечислена бухгалтерией предприятия на счет отдела УФССП и, в дальнейшем платежным поручением № в доход государства, а сумма в размере 111 662 рубля 23 коп. не перечислена в связи с отсутствием средств / л.д. 7, 8,9,10/. Сумма в размере 80 229 рублей 77 копеек перечислена должником Бажиным О.В. в добровольном порядке / исполнительный сбор по данному исполнительному производству составляет 10 004 рубля/. Заявитель утверждает, что имеются все основания для окончания исполнительного производства по его делу, так как его вины в не перечислении денежной суммы в размере 111 662 рубля 23 коп. в связи с отсутствием денежных средств у его работодателя, не имеется. Суд не может согласиться с данными доводами, поскольку: согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии со ст. 110 ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Заявитель не отрицает, что сумма в размере 111 662 рубля 23 коп. удержана из его заработной платы бухгалтерией предприятия ООО ЧОП «Скиф», однако она не перечислена на депозитный счет подразделения службы судебных приставов. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что не установлено обстоятельств и не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате денежных средств должником взыскателю, так как вышеуказанная сумма на расчетный счет подразделения службы судебных приставов не поступила, соответственно оснований для окончания исполнительного производства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ : В удовлетворении жалобы Бажина Олега Валерьевича о признании бездействия судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области незаконным, обязании судебного пристава- исполнителя принять постановление об окончании исполнительного производства о взыскании с Бажина Олега Валерьевича штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства- отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова