Дело № 2- 3373/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 13 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Галины Ивановны к Кузьмину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что она является собственником квартиры <адрес>. Ответчик- ее сын Кузьмин С.А. зарегистрирован в той же квартире, но не проживает с 1997 года. Он употребляет наркотические средства, не работает, ворует у нее деньги, одежду, продукты питания, не оплачивает коммунальные расходы и причиняет ей побои. В настоящее время ей не известно, где проживает ответчик. Истец просит суд признать Кузьмина С.А. утратившим право пользования жилой площадью в квартире <адрес> В судебном заседании истец Кузьмина Г.И. поддержала свои требования, пояснив, что длительность не проживания ее сына в квартире, противоправное его поведение по отношению к ней, а так же тор обстоятельство, что он не является членом ее семьи, являются основаниями к признанию его утратившим право пользования спорным жилым помещением. Ответчик Кузьмин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика по ордеру- Юдочкин А.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: в соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, то истец Кузьмина Г.И. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права / л.д. 8/. Ответчик Кузьмин С.А. 1976 года рождения - сын истца, зарегистрирован в указанной квартире и по утверждению истца, подтвержденными показаниями свидетеля ФИО5 не проживает в квартире с 1997 года, его местонахождение ей не известно. Истец Кузьмина Н.И. полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, так как с 1997 года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совершает в отношении нее противоправные действия, что является основанием к удовлетворению ее исковых требований. Суд не может согласиться с мнением истца о том, что имеется законные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку: в соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами. Кроме того, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 31ЖК РФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Обращаясь с настоящим иском в суд, истица по сути просит прекратить жилищные права ответчика по основаниям ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Оценив представленные доказательства, включая показания свидетеля ФИО5 по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Кузьмина С.А. не сохранившим (утратившим) право пользования спорным жилым помещением, так как он с момента рождения и приобретения права собственности истцом в связи с выплатой пая ЖСК « Машиностроитель» за квартиру, был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (сына), фактически проживал в спорном жилом помещение со своими родителями, был постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с чем, приобрел равное с нанимателем право пользования спорной квартирой. Добровольность выезда ответчика в другое постоянное место жительства, причины выезда истцом не подтверждены. При таком положении суд, учитывая, что Кузьмин С.А. не является бывшим членом семьи собственника, чье право пользования может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в удовлетворении требований о признании Кузьминым С.А. прекратившим право пользования спорной квартирой должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Кузьминой Галины Ивановны к Кузьмину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме <адрес>- отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова