Дело № 2- 3195/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 09 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Светланы Александровны к Спицыну Сергею Александрович, ОАО «Волгограднефтемаш» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ : С 1997г. Спицына С.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Данная комната находится в собственности ОАО «Волгограднефтемаш» и была предоставлена истцу на основании договора найма. По данному адресу также имеют регистрацию по месту жительства бывший супруг истца - Спицын С.А. и её сын ФИО5 В 2000г. брак между Спицыной С.А. и ответчиком был расторгнут и с 2007г. он в вышеуказанной комнате не проживает, бремя расходов не несет. В 2011г. между истцом и ОАО «Волгограднефтемаш» был заключен новый договор найма № от 14.03.2011 г., в котором Спицын С.А. не указан как член её семьи. Спицына С.А. просит суд признать Спицына С.А. утратившим право пользования в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Спицына С.А. заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Спицын С.А. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Представитель ответчика - ОАО «Волгограднефтемаш» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает, а также просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Волгограднефтемаш». Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора. Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии с частью 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма. В судебном заседании установлено, что истец Спицына С.А. проживает в комнате № квартиры <адрес>, которая была предоставлена ей по договору найма жилого помещения в частном жилищном фонде ОАО «Волгограднефтемаш» (л.д. 7). Согласно справки ОАО «Волгограднефтемаш» от 21.11.2011г. № 693 в жилом помещении кроме истца зарегистрированы также её сын ФИО5 и муж - Спицын С.А. (л.д. 8). Из копии свидетельства о расторжении брака I-PK № от 16.11.2010г. следует, что брак между Спицыным С.А. и Спицыной С.А. прекращен 05.11.2000г. (л.д. 6). В судебном заседании истец Спицына С.А. пояснила, что с 2007г. в спорной комнате не проживает, из жилого помещения выехал добровольно и по настоящее время там не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Спицын А.С. перестал быть членом семьи истца, семейные отношения с нанимателем жилого помещения прекратил, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем требования Спицыной С.А. о снятии ответчика с регистрационного учета из комнаты № квартиры <адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: в силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Те же положения содержатся и в п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713. Таким образом, постановка и снятие с регистрационного учёта лиц на территории Советского района г. Волгограда входит в компетенцию отделения управления Федеральной миграционной службы России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда и является административным актом. Снятие с регистрационного учета граждан в соответствии с действующим российским законодательством осуществляется, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе Спицыной С.А. в удовлетворении требований о снятии ответчика с регистрационного учета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Спицыной Светланы Александровны к Спицыну Сергею Александрович, ОАО «Волгограднефтемаш» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. Признать Спицына Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № квартиры <адрес>. В удовлетворении требований Спицыной Светланы Александровны о снятии Спицына Сергея Александровича с регистрационного учета из жилого помещения - комнаты № квартиры <адрес> - отказать. Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова