Дело № 2-2636/2011 г.Волгоград 23 сентября 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гольдер Юрия Владимировича о признании противоправными действия нотариуса, У С Т А Н О В И Л: Гольдер Ю.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать противоправными действия нотариуса г. Волгограда ФИО4, в связи с отказом в совершении нотариальных действий. Судебное заседание было назначено на 15 сентября 2011 года, однако не состоялось в связи с неявкой заявителя Гольдер Ю.В., заинтересованного лица - нотариуса Борзенко Т.В. 23 сентября 2011 года в судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо также не явились. О назначенных судебных заседаниях стороны был извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление Гольдер Ю.В. о признании противоправными действия нотариуса без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Гольдер Юрия Владимировича о признании противоправными действия нотариуса - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Т.В. Макарова