Дело № 2 -177/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года        г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Осадчей О.П.

при секретаре Коржовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемовой Ольги Никитичны, Лисянской Юлии Евгеньевны к администрации г. Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Артемова О.Н., Лисянская Ю.Е. обратилась с исковыми требованиями о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками указанного жилого помещения. В данной квартире в целях благоустройства была произведена перепланировка. Поскольку перепланировка была произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, то в настоящее время встал вопрос об оформлении документов, санкционирующих перепланировку.

Истцы Артемова О.Н., Лисянская Ю.Е. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ответчика администрации г. Волгограда в судебное заседание не явились, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Артемова Ольга Николаевна и Лисянская Юлия Евгеньевна являются собственниками <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Данный факт также подтверждается копией технического паспорта жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

В <адрес> зарегистрированы Артемова Ольга Никитична, Лисянская Юлия Евгеньевна.

Данный факт подтверждается копиями паспорта Артемовой О.Н. серии №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), паспорта Лисянской Ю.Е. серии №, выданного Советским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

В вышеуказанном жилом помещении была произведена перепланировка: <данные изъяты>

Данный факт подтверждается копией справки МУП ВМБТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.л. 6).

Согласно техническому заключению по результатам обследования строительных конструкций <адрес>, выполненному лицензированным научно-производственным предприятием «Кермет» в декабре 2011 года (л.д. 12-16), осуществленная перепланировка допустима, выполнена квалифицированно, надежность, долговечность и безопасность здания сохранены. Перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности требований истцов Артемовой О.Н., Лисянской Ю.Е. и возможности сохранения в переустроенном (перепланированном) состоянии жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Артемовой Ольги Никитичны, Лисянской Юлии Евгеньевны к администрации г. Волгограда, администрации Советского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение: <адрес> с измененными техническими параметрами:<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: