Дело № 2-3102/2011г. ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Волгоград 15 декабря 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала ООО «РОСГОССТРАХ» к Селиверстову Александру Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса У С Т А Н О В И Л: Истец Филиал ООО «РОСГОССТРАХ» обратился в суд с данным иском к ответчику Селиверстову А.И. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обосновании своих исковых требований указал, что16 марта 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находившемся под управлением Селиверстова А.И. Согласно материалам административного дела водитель Селиверстов А.И. был признан виновным в совершении данного ДТП. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащего Богдановой Е.А. были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Селиверстова А.И. была застрахована в Росгосстрах (страховой полис <данные изъяты>), ими было выплачено потерпевшей Богдановой Е.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Так как материалами административного дела было установлено, что Селиверстов А.И. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, у истца страховой компании возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, то есть регрессные требования, в размере произведенной выплаты. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Селиверстова А.И. сумму произведенной выплаты <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. потерпевшей Богдановой А.А., что подтверждается материалами выплатного дела, а так же просит взыскать с ответчика Селиверстова А.И. сумму госпошлины <данные изъяты> рублей, оплаченную истцом при подачи иска в суд. В судебное заседание представитель истца Филиал ООО «Росгосстрах» не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивал, что подтверждается заявлением. Ответчик Селиверстов А.И. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика по имеющимся документам в деле в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования Филиала ООО «Росгосстрах» к Селиверстову А.И. законными и обоснованными, в связи, с чем подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 16 марта 2011 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Богдановой Е.А. и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Селиверстову А.И. Согласно материалам административного дела ответчик Селиверстов А.И. был признан виновным в совершении данного ДТП, и на данный момент находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копией протокола об административном правонарушении от 25 марта 2011 года (л.д10), и актом медицинского освидетельствования (л.д.12). В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Богдановой Е.А. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 71329 руб. 95 коп, которое было выплачено Богдановой Е.А.,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику истцом было направлено предупреждение о добровольном возмещении истцу выплаченной страховой суммы, однако ответчик до настоящего времени указанную сумму истцу не возместил. В связи с тем, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 20022 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Селиверстова А.И. была застрахована в «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ВВВ №, поэтому ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Богдановой Е.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с подпунктом «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом Филиалом ООО «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2). Поскольку решением суда исковые требования истца Филиала ООО «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, с ответчика Селиверстова А.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Филиала ООО «Росгосстрах» к Селиверстову Александру Ивановичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Селиверстова Александра Ивановича, в пользу Филиала ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченной страховой суммы <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Взыскать с Селиверстова Александра Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.В. Макарова Копия верна Судья: Т.В. Макарова Секретарь: А.В. Колесникова