Дело № 2-2896/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 06 декабря 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарытова Александра Тихоновича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Любитель» о восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества, признании незаконными действий Садоводческого некоммерческого товарищества, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Зарытов А.Т. обратился в суд с данным иском к ответчику СНТ «Любитель» при этом, указав, что он был принят в члены садоводческого товарищества «<данные изъяты>», правопреемником которого является садоводческое некоммерческое товарищество «Любитель». ДД.ММ.ГГГГ с момента образования СНТ, ему был выделен в пользование садовый участок № в границах земли указанного товарищества. В начале октября 2011 года ему стало известно о том, что он исключен из членов данного товарищества, а так же о том, что предоставленный ему земельный участок перераспределен другому лицу. Считает, что он незаконно был исключен из членов СНТ «<данные изъяты>» и лишен права пользования закрепленным за ним земельным участком. В связи с этим истец просит признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель» об исключении его из членов товарищества недействительным, восстановить его в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель», признать незаконными действия садоводческого товарищества «Любитель» по лишению его права пользования земельным участком №, расположенном в границах отведенной указанному товариществу земли. От выполнения его требований в добровольном порядке восстановить его в членах СНТ «<данные изъяты>» ответчик отказывается. Истец Зарытов А.Т. в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика понесенные им расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и за оплату им госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, свои исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства, а также пояснил, что он действительно не оплачивает членские взносы с 2003 года, примерно с этого же времени данный участок не обрабатывает в связи с тем, что на его участке перебои с водой, а носить воду из колонки он устал, никаких строений на участке не было. Представитель ответчик СНТ «Любитель» Гербали О.Г. в судебном заседании исковые требования истца не признал и суду при этом пояснил, что действительно Зарытов А.Т. состоял членом СНТ «<данные изъяты>» с 1991 года, ему был выделен земельный участок № в этом СНТ, до 2003 года Зарытов А.Т. производил оплату членских взносов, но с 2003 года оплату членских взносов не производит. Согласно Устава СНТ «<данные изъяты>» члены СНТ, которые систематически не исполняют возложенные на них обязанности (в том числе и по оплате членских взносов) подлежат исключению из членов СНТ. Истец Зарытов А.Т. не оплачивал членские взносы за участок более трех лет, поэтому и был исключен из членов СНТ «Любитель». Считает, что действия СНТ «Любитель» в этой части правомерны и законны. Что касается понесенных Зарытовым А.Т. судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей, он на их взыскании с СНТ «Любитель» так же не согласен. Просит в иске истцу полностью отказать. Выслушав истца Зарытова А.Т., представителя ответчика Гербали О.Г., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно являлся членом СНТ «Любитель» с 1991 года, что подтверждается копией на его имя членской книжки (л.д.8), и ему был предоставлен земельный участок № в данном СНТ. С 1991 года ФИО2 производил оплату членских взносов, пользовался земельным участком, что подтверждается отметками об уплате членских взносов в Единой книжке садовода. Оплата членских взносов производилась им до 2003 года. С 2003 года оплата членских взносов ФИО2 не производилась, так как к нему не поступала вода, и земельным участком не пользовался, что не оспаривается истцом. В соответствии с п. ст. 13 Закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан. В силу данного Закона РФ Зарытов А.Т. и был обеспечен земельным участком №, расположенном в СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается материалами данного дела. В силу положений ст. 18 Закона РФ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, могуг быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается, в том числе порядок приема в члены того объединения и выхода из него, права, обязанности и ответственность членов такого объединения. Данная норма Закона РФ отражена в Уставе СНТ «Любитель», который утвержден решением собрания учредителей СНТ «<данные изъяты>» 23 декабря 2002 года (л.д. 36) Согласно п.п. 7.2 ст. 5 Устава СНТ «Любитель» члены СНТ обязаны соблюдать положение настоящего Устава, нести бремя по содержанию земельного участка, своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы. Согласно п.п. 7.3 данного Устава СНТ «<данные изъяты>», член товарищества, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушающий принятые на себя обязательства перед Товариществом, а так же препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе товарищества, может быть исключен из него по решению общего собрания членов товарищества, принятому большинством не менее чем 2/3 голосов членов Товарищества. Как следует из материалов дела Зарытов А.Т. являлся членом СНТ «Любитель» и пользователем земельного участка №, что подтверждается его членской книжкой. Вместе с тем, судом установлено, что Зарытов А.Т. с 2003 года не уплачивает членские взносы, земельным участком не пользовался и по этим основаниям был исключен из членов садоводства СНТ «<данные изъяты>» на основании решения общего собрания СНТ «<данные изъяты>», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленном законом и Уставом СНТ «<данные изъяты>» порядке, и данный участок передан другому лицу, который этим земельным участком пользуется. Утверждение ФИО2 о том, что ему об этом стало известно только в октябре 2011 года, является несостоятельными, поскольку при должной степени заботливости и осмотрительности, участии в деятельности СНТ «<данные изъяты>», как полноправного члена данного садоводческого товарищества, истец должен был своевременно узнать о состоявшемся собрании. Следовательно, данный факт подтверждает, что ФИО2 с 2003 года не пользовался данным земельным участком, и как член СНТ общие собрания СНТ не посещал. Доказательств того, что он не вызывался и не знал о проведении общего собрания членов СНТ, истцом суду не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных требований Зарытовым А.Т. о восстановлении его в членах СНТ «Любитель», признании незаконными действий СНТ, поскольку им не представлено достоверных доказательств незаконности исключения его из членов садоводства и, как следствие, лишения права пользования земельным участком, а поэтому суд считает, что в исковых требованиях Зарытову А.Т. следует отказать. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано Таким образом, что касается взыскания понесенных истцом Зарытовым А.Т. расходов в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, и <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины с ответчика, не могут быть удовлетворены, так как в удовлетворении исковых требований истцу Зарытову А.Т. отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ч. 6 ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Зарытову Александру Тихоновичу к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о восстановлении в членах садоводческого некоммерческого товарищества «Любитель», о признании незаконными действий данного садоводческого некоммерческого товарищества, взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после получения полного (мотивировочного) текста решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда. Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 09 декабря 2011 года в совещательной комнате. Судья Т.В. Макарова Копия верна Судья: Т.В. Макарова Секретарь: А.В. Колесникова