Дело № 2-134/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда под председательством судьи Осадчей О.П. при секретаре Кулябиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухоедовой Елены Витальевны к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, суд установил: Мухоедова Е.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований истец указала, что 12 мая 2011 года умерла ее мать Мухоедова Г.В. После ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная доля квартиры принадлежала матери на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 30 сентября 1999 года. Другая 1/2 доля данной квартиры принадлежит ей - Мухоедовой Е.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права. Она является наследником первой очереди по закону на имущество наследодателя, поскольку других наследников не имеется. Однако нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку Мухоедова Г.В. при жизни, в силу своей юридической неграмотности, не произвела государственную регистрацию права собственности на указанную выше долю квартиры. Она фактически приняла спорную долю наследства, поскольку проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Истец Мухоедова Е.В. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования. Представитель ответчика администрации Советского района г. Волгограда, извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Мухоедовой Е.В. считает подлежащими удовлетворению. Представитель ответчика МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области, а также третье лицо нотариус г. Волгограда Борзенко Б.А., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. Выслушав истца Мухоедову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлены следующие обстоятельства. 12 мая 2011 года умерла Мухоедова Г.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти, серии № № (л.д. 7). После смерти Мухоедовой Г.В. открылось наследство, состоящее из 1\2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 9). Другая 1/2 доля данной квартиры принадлежит истцу Мухоедовой Е.В. на основании свидетельства о государственной регистрации права, серии № №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 15.08.2011 года (л.д. 10-11). Мухоедова Г.В. умерла, не подав документы на государственную регистрацию права собственности в Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, в связи с чем нотариусом наследнику было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В Постановлении Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ» указано о том, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Ст.1112 ГК РФ устанавливает: в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании вышеизложенного, суд считает, что 1/2 доли <адрес> должны быть включены в наследственную массу, так как наследодатель Мухоедова Г.В., выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию. Нотариусом Борзенко Б.А. заведено наследственное дело № к имуществу Мухоедовой Г.В., умершей 12.05.2011 года. Дочь Мухоедовой Г.В. - Мухоедова Е.В. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8) является наследником по закону первой очереди в порядке статьи 1142 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Мухоедовой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в № №, на денежные средства, находящиеся в <данные изъяты> (л.д. 25-51). Как указывает истец Мухоедова Е.В. в обоснование своих исковых требований, сразу же после смерти матери Мухоедовой Г.В. она вступила во владение наследственным имуществом, поскольку производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, фактически несет бремя содержания и охраны указанного имущества. Доказательств, опровергающих доводы истца в судебном заседании не добыто. Из копии справки МУ ЖКХ Советского района г. Волгограда от октября 2001 года №, следует, что истец Мухоедова Е.В. на момент смерти наследодателя Мухоедовой Г.В. была зарегистрирована с ней по одному адресу: в <адрес> в <адрес>. Таким образом, суд считает, что доводы Мухоедовой Е.В. о том, что она фактически приняла наследство в виде 1\2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются обоснованными. Совокупность представленных доказательств дает суду основание признать за Мухоедовой Е.В. право собственности в порядке наследования после смерти матери Мухоедовой Г.В. на 1\2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Мухоедовой Елены Витальевны к МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования - удовлетворить. Признать за Мухоедовой Еленой Витальевной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: