Дело 2-2343/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Саркисян М.Э.,

Рассмотрев 30 декабря2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукъянова Виталия Александровича к ООО «Дженерал Лада Юг» в г. Москве о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда

октября 2У С Т А Н О В И Л:

Лукъянов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Дженерал Лада Юг» в г. Москве о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВолгаАвтоГрад» и Лукьяновым В.А. был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Согласно гарантийных обязательств, принятых на себя ООО «ВолгаАвтоГрад» гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет <данные изъяты> года или <данные изъяты> км. пробега. В данный момент пробег автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> гарантийный срок, не закончился. Автомобиль эксплуатировался Лукьяновым В.А. согласно сервисной книжке, а также соблюдались все необходимые Технические обслуживания, что подтверждается отметками в сервисной книжке. Однако, приобретенный автомобиль <данные изъяты> не отвечает качеству, предъявляемому к данному виду товара. Так ДД.ММ.ГГГГ при движении по трассе <данные изъяты> на вышеназванном автомобиле заклинил двигатель, Лукъяновым В.А. автомобиль был доставлен на эвакуаторе в ближайший сервис официального дилера автомобилей <данные изъяты> «Дженерал Лада Юг» для выявления причины неисправности и дальнейшего гарантийного ремонта. При приеме выяснилось, что на данном автомобиле дилером (продавцом) не проведена отзывная компания по установке подогревателя в трубку картерных газов. Факт поломки автомобиля Лукьяновым В.А. был доведен до сведения продавца ООО «ВолгаАвтоГрад» не последовало.

В связи с чем, просит обязать ООО «ВолгаАвтоГрад» незамедлительно безвозмездно устранить недостаток товара (а именно полностью заменить двигатель и турбину); обязать ООО «ВолгаАвтоГрад» возместить затраты на услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» убытки, понесенные покупателем, а именно: вынужденное проживание в гостинице в городе Москва: ФИО8 в размере - <данные изъяты> рублей; услуги такси ООО <данные изъяты> по доставке семьи Лукьянова В.А. из аэропорта <данные изъяты> до аэропорта <данные изъяты> в размере - <данные изъяты> рублей; билеты на перелет семьи из <данные изъяты> человек из <данные изъяты> в Волгоград в размере - <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» неустойку в пользу покупателя в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» возмещение морального вреда, причиненного покупателю в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» сумму, потраченную на юридические услуги и услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «ВолгаАвтоГрад» сумму, потраченную на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии истец уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор купли- продажи № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лукъяновым В.А. и ООО «ВолгаАвтоГрад» и вернуть уплаченные Лукъяновым В.А. денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

        До рассмотрения дела по существу от представителя истца Лукъянова В.А. по доверенности Лаврухиной Е.О. поступило ходатайство о прекращении производства в связи с отказом от иска.

В судебном заседании истец Лукьянов В.А. и его представитель по доверенности Лаврухина Е.О. заявленное ходатайство о прекращении производства поддержали, просили его удовлетворить.       

Представитель ответчика ООО «Дженерал Лада Юг» в г. Москве в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили.      

Представитель ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Лукъянова Виталия Александровича по доверенности Лаврухиной Екатерины Олеговны от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Лукъянова Виталия Александровича к ООО «Дженерал Лада Юг» в г. Москве о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда.     

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лукъянова Виталия Александровича к ООО «Дженерал Лада Юг» в г. Москве о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья подпись                        О.В. Матюхина