Дело № 2- 3162/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е. 02 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копишко Людмилы Николаевны к ТСЖ « Салют», управляющему ТСЖ « Салют» ФИО2 об обязании восстановить системы отопления в нежилом помещении, произвести перерасчет за не предоставленные услуги по отоплению, возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является собственником встроенного нежилого помещения в жилом <адрес>. ТСЖ « Салют» данное помещение не отапливается, в связи с тем, что ответчик отсоединил в подвале обратный трубопровод, идущий из помещения / стояк №/ от обратного трубопровода / лежака/ дома, в связи с чем циркуляция в системе отопления нарушена. Свои действия управляющий ТСЖ объясняет тем, что при застройке дома были приняты неправильные проектные решения и самовольным переключением обратного трубопровода нежилого помещения в другое место системы истцом. Истец просит обязать ТСЖ « Салют» восстановить за свой счет систему отопления в нежилом помещении; обязать произвести перерасчет за не предоставленные услуги по отоплению с начала отопительного сезона и возместить затраты истца на электроэнергию, потребляемую электронагревателями для поддержания удовлетворительного теплового режима в нежилом помещении. В судебном заседании от представителя ответчика - председателя правления ТСЖ « Салют» поступило ходатайство об объединении данного гражданского дела с гражданским делом по иску ТСЖ « Салют» к ФИО1 об обязании восстановить трубу, обеспечивающую подвод тепла к обогревательным батареям от входящего стояка №, расположенного во встроенном нежилом помещении до обратного стояка теплоснабжения №, так как объединение дел позволит наиболее правильно рассмотреть спор. Ответчик ФИО2 поддержала заявленное ходатайство. Истец Копишко Л.Н. в судебное заседание не явилась, доверяя представление своих интересов представителям. Представители истца Копишко Л.Н. по доверенностям- Котенджи А.В. и Иванова М.Г. не возражают против удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям: в соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ - судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В судебном заседании установлено, что в производстве Советского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело № 2- 3215/2011 по иску по иску ТСЖ « Салют» к Копишко Л.Н. об обязании восстановить трубу, обеспечивающую подвод тепла к обогревательным батареям от входящего стояка №, расположенного во встроенном нежилом помещении до обратного стояка теплоснабжения №. При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда имеются гражданские дела, в которых участвуют одни и те же стороны, предметом споров является система отопления в жилом <адрес>, суд полагает, что объединение этих дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению спора. На основании изложенного, ст. 151 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2- 3162/2011 по иску Копишко Людмилы Николаевны к ТСЖ « Салют», управляющему ТСЖ « Салют» ФИО2 об обязании восстановить системы отопления в нежилом помещении, произвести перерасчет за не предоставленные услуги по отоплению, возмещении ущерба и гражданское дело по иску № 2- 3215/2011 по иску по иску ТСЖ « Салют» к Копишко Л.Н. об обязании восстановить трубу, обеспечивающую подвод тепла к обогревательным батареям от входящего стояка № 35, расположенного во встроенном нежилом помещении до обратного стояка теплоснабжения № 3 объединить в одно производство, присвоив делу единый номер 2- 3215/2011. Определение может быть обжаловано совместно с судебным решением. Председательствующий судья М.Ю. Хромова