Дело № 2-152/2012г. 28 декабря 2011 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Матюхиной О.В. при секретаре Чередниченко Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ФИО12 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ был задержан водитель ФИО1 на принадлежащем ФИО2 <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион <данные изъяты> двигатель № кузов № был помещен на административную стоянку ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность». Согласно акта оценки автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (VIN) <данные изъяты> как транспортное средство не отвечает техническим требованиям. Не имеет регистрационных документов. Общее техническое состояние не соответствует его расчетному износу. По результатам осмотра общее техническое состояние ТС оценивается, как «предельное». Данное транспортное средство снято с производства, подобрать аналогичную модель автомобиля для определения стоимости воспроизводства (замещения) не представляется возможным. Задержанный ФИО1 сотрудником ДТП был уведомлен о месте постановки его транспортного средства, о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства. О постановке автомобиля на специализированную стоянку ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» по месту жительства был так же уведомлен и владелец транспортного средства ФИО11. Однако с момента постановки за транспортным средством никто не обращался. Как впоследствии выяснилось, владелец транспортного средства ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» были направления уведомления наследникам после смерти ФИО2 В <данные изъяты> года по поводу автомобиля обращался мужчина, который назвался зятем одной из дочерей умершего ФИО2, ему был разъяснен порядок выдачи транспортного средства, на что он ответил, что через две недели приедет со всеми надлежаще оформленными документами и оплатит за хранение. Однако до настоящего времени за машиной никто не обратился, ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем ТС, несет расходы и по хранению, платит налоги за машино-место. В связи с чем, просит признать автомашину <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (VIN) <данные изъяты> двигатель № кузов № - бесхозяйной, передав ее в собственность - распоряжение ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» с целью реализации в счет погашения долга за хранение. Обязать регистрационные органы ОГИБДД г. Волгограда снять с карточного учета указанное транспортное средство с прежнего собственника по месту регистрации транспортного средства, зарегистрировать указанное транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» с выдачей ПТС и свидетельства о регистрации ТС новому собственнику, взамен утраченных. Представитель ООО Фирма «АСБ», извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, заявление удовлетворить. Представитель заинтересованного лица ГАИ БДД г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно. Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без их участия, суду не представили. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Согласно Постановлению Администрации г. Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, пролонгированного Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, хранителем транспортных средств, задержанных должностными лицами органов внутренних дел, на охраняемых стоянках г. Волгограда считается ООО Фирма «АСБ» (л.д. 28-29). ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС ФИО4 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ был задержан водитель ФИО1 на принадлежащем ФИО2 <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (VIN) <данные изъяты> двигатель № кузов №. В этой связи, указанный автомобиль был помещен на административную стоянку ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» (л.д. 6). Согласно акта оценки автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак С <данные изъяты> регион (VIN) <данные изъяты> как транспортное средство не отвечает техническим требованиям. Не имеет регистрационных документов. Общее техническое состояние не соответствует его расчетному износу. По результатам осмотра общее техническое состояние ТС оценивается, как «предельное». Данное транспортное средство снято с производства, подобрать аналогичную модель автомобиля для определения стоимости воспроизводства (замещения) не представляется возможным (л.д. 5). Согласно экспертного исследования по определению технического состояния и стоимости автотранспортного средства, по результатам осмотра общее техническое состояние ТС оценивается как «неудовлетворительное», (бывшее в эксплуатации ТС, требующее капитального ремонта или замены номерных агрегатов (двигателя, кузова, рамы), полной окраски). Расчетный (эксплуатационный физический) износ автомобиля по сроку эксплуатации (25,6%) не соответствует его техническому состоянию. На момент проведения оценки оцениваемый автомобиль снят с производства. Стоимость автомобиля составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (л.д. 7- 10). По данным ГИБДД УВД г. Волгограда автомобиль ВАЗ <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион (VIN) <данные изъяты> двигатель № кузов № в базе данных ГАИ БДД г. Волгограда значится за ФИО2 (л.д. 11). Задержанный ФИО1 сотрудником ДТП был уведомлен о месте постановки его транспортного средства, о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства. О постановке автомобиля на специализированную стоянку ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» по месту жительства был так же уведомлен и владелец транспортного средства ФИО2. Однако с момента постановки за транспортным средством никто не обращался. Как впоследствии выяснилось, владелец транспортного средства ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31- 40). ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» были направления уведомления наследникам после смерти ФИО2 (л.д. 14-24). ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем ТС, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место (л.д. 25- 27). До настоящего времени за данной машиной никто не обратился, ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем ТС, несет расходы и по хранению, платит налоги за машино-место. С учетом изложенного выше, суд находит, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> двигатель № кузов № бесхозяйным обладает признаками бесхозяйной вещи. При таком положении, поскольку судом установлено, что указанный автомобиль является бесхозяйным, находится длительное время на хранении ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность», которое в свою очередь несет расходы, связанные с хранением автотранспортного средства, то в силу требований ст. 226 ГК РФ, суд находит также обоснованным заявление и в части передачи его в собственность - распоряжение ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность», а также обязания регистрационные органы ОГИБДД г. Волгограда снять с карточного учета указанное транспортное средство с прежнего собственника по месту регистрации транспортного средства, зарегистрировать указанное транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить. Признать автомашину <данные изъяты> года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион (VIN) <данные изъяты> двигатель № кузов № - бесхозяйной, передав ее в собственность - распоряжение ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» с целью реализации в счет погашения долга за хранение. Обязать регистрационные органы ОГИБДД г. Волгограда снять с карточного учета указанное транспортное средство с прежнего собственника по месту регистрации транспортного средства, зарегистрировать указанное транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» с выдачей ПТС и свидетельства о регистрации ТС новому собственнику, взамен утраченных. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда. Судья подпись О.В. Матюхина Копия верна. Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина Секретарь Е.Г. Чередниченко