решение об удовлетворении требований о признании имущества бесхозяйным



Дело № 2-153/2012г.

                      Р Е Ш Е Н И Е        Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года                    г. Волгоград

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Чередниченко Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований заявитель указал, что сотрудником ДПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ был задержан водитель ФИО2. Автомобиль года выпуска без государственных регистрационных знаков транзит УР, (VIN) , двигатель кузов был помещен на административную стоянку ООО Фирмы «АСБ». Указанное транспортное средство не отвечает техническим требованиям. Не имеет регистрационных документов. Общее техническое состояние не соответствует его расчетному износу. По результатам осмотра общее техническое состояние ТС оценивается, как «предельное». Данное транспортное средство снято с производства, подобрать аналогичную модель автомобиля для определения стоимости воспроизводства (замещения) не представляется возможным. Задержанный ФИО2 P.M. сотрудником ДПС был уведомлен о месте постановки его транспортного средства, о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства. Кроме того, он неоднократно уведомлялся о месте нахождения автомобиля и претензиях ООО Фирмы «АСБ» по оплате за его хранение, однако с момента постановки транспортное средство не востребовано, оплата за хранение не производится. Будучи уведомленным, о месте нахождения автомобиля, до настоящего времени ни как не отреагировал на отсутствие у него автомобиля и не пытался связаться с ООО фирмой «АСБ». ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем ТС, несет расходы и по хранению, платит налоги за машино- место.

В связи с чем, просит признать <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, (VIN) <данные изъяты> двигатель кузов , цвет окраски серебристый - бесхозяйной, передав ее в собственность - распоряжение ООО Фирмы «АСБ» с целью реализации в счет погашения долга за хранение.

Обязать регистрационные органы ОГИБДД г. Волгограда снять с карточного учета указанное транспортное средство с прежнего собственника по месту регистрации транспортного средства, зарегистрировать указанное транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» с выдачей ПТС и свидетельства о регистрации ТС новому собственнику, взамен утраченных.

Представитель ООО Фирма «АСБ», извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГАИ БДД г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что согласно Постановлению Администрации г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, пролонгированного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, хранителем транспортных средств, задержанных должностными лицами органов внутренних дел, на охраняемых стоянках г. Волгограда считается ООО Фирма «АСБ» (л.д. 19-20).

Сотрудником ДПС ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ был задержан водитель ФИО2. Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска без государственных      регистрационных знаков транзит <данные изъяты> УР, (VIN) <данные изъяты>, двигатель кузов был помещен на административную стоянку ООО Фирмы «АСБ» (л.д. 6).

Согласно акта оценки автомобиль ВАЗ года выпуска без государственных регистрационных знаков транзит <данные изъяты>, (VIN) двигатель кузов как транспортное средство не отвечает техническим требованиям. Не имеет регистрационных документов. Общее техническое состояние не соответствует его расчетному износу. По результатам осмотра общее техническое состояние ТС оценивается, как «предельное». Данное транспортное средство снято с производства, подобрать аналогичную модель автомобиля для определения стоимости воспроизводства (замещения) не представляется возможным (л.д. 5).

Согласно экспертного исследования по определению технического состояния и стоимости автотранспортного средства, по результатам осмотра общее техническое состояние ТС оценивается как «неудовлетворительное», (бывшее в эксплуатации ТС, требующее капитального ремонта или замены номерных агрегатов (двигателя, кузова, рамы), полной окраски). Расчетный (эксплуатационный физический) износ автомобиля по сроку эксплуатации (<данные изъяты> не соответствует его техническому состоянию. На момент проведения оценки оцениваемый автомобиль снят с производства. Стоимость автомобиля составляет: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (л.д. 7).

По данным ГИБДД УВД г. Волгограда автомобиль <данные изъяты> года выпуска без государственных регистрационных знаков транзит <данные изъяты> УР, (VIN) <данные изъяты> двигатель кузов в базе данных ГАИ БДД г. Волгограда не значится (л.д. 8).

         Задержанный ФИО6 сотрудником ДПС был уведомлен о месте постановки его транспортного средства, о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства. Кроме того, он неоднократно уведомлялся о месте нахождения автомобиля и претензиях ООО Фирмы «АСБ» по оплате за его хранение, однако с момента постановки транспортное средство не востребовано, оплата за хранение не производится. Будучи уведомленным, о месте нахождения автомобиля, до настоящего времени ни как не отреагировал на отсутствие у него автомобиля и не пытался связаться с ООО фирмой «АСБ» (л.д. 9- 13).

ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем ТС, несет расходы по хранению, платит налоги за машино-место (л.д.16-18, 22-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость хранения согласно справки расчета составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 14- 15).

До настоящего времени за данной машиной никто не обратился, ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» является хранителем ТС, несет расходы и по хранению, платит налоги за машино-место.

С учетом изложенного выше, суд находит, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска без государственных регистрационных знаков транзит <данные изъяты> УР, (VIN) <данные изъяты> двигатель кузов , обладает признаками бесхозяйной вещи, поскольку не имеет собственника, на учете в органах, осуществляющих государственную регистрацию, не состоит, а потому суд считает необходимым признать ее бесхозяйным имуществом..

При таком положении, поскольку судом установлено, что указанный автомобиль является бесхозяйным, находится длительное время на хранении ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность», которое в свою очередь несет расходы, связанные с хранением автотранспортного средства, то в силу требований ст. 226 ГК РФ, суд находит также обоснованным заявление и в части передачи его в собственность - распоряжение ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность», а также обязания регистрационные органы ОГИБДД г. Волгограда снять с карточного учета указанное транспортное средство с прежнего собственника по месту регистрации транспортного средства, зарегистрировать указанное транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать автомашину ВАЗ года выпуска без государственных регистрационных знаков транзит <данные изъяты> (VIN) <данные изъяты> двигатель кузов , цвет окраски серебристый - бесхозяйной, передав ее в собственность - распоряжение ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» с целью реализации в счет погашения долга за хранение.

         

Обязать регистрационные органы ОГИБДД г. Волгограда снять с карточного учета указанное транспортное средство с прежнего собственника по месту регистрации транспортного средства, зарегистрировать указанное транспортное средство за новым собственником по распоряжению ООО Фирма «Автомобиль Сервис Безопасность» с выдачей ПТС и свидетельства о регистрации ТС новому собственнику, взамен утраченных.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

          

Судья подпись                        О.В. Матюхина

Копия верна.

Судья Советского районного суда г.Волгограда О.В. Матюхина

Секретарь          Е.Г. Чередниченко

-32300: transport error - HTTP status code was not 200