Дело № 2-3193/2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 22 декабря 2011 года Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., С участием представителя ответчика по доверенности Соломатина Б.И., при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховатиковой Таисии Ивановны к Суховатикову Игорю Витальевичу о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец Суховатикова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику Суховатикову И.В. о признании права собственности на жилое помещение. В обосновании заявленных своих исковых требований указала, что она и её сын ответчик Суховатиков И.В. в настоящее время являются долевыми собственниками по праву наследования после смерти её супруга и отца Суховатикова Виталия Георгиевича, 1/2 части индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ её супруг умер, завещания никому не оставил. Его наследниками по закону являлись она, сын ответчик Суховатиков И.В. и дочь Гончарова В.В. Дочь Гончарова В.В. отказалась от принятия наследства в её пользу. Ответчик Суховатиков И.В. принял наследство путем подачи заявления нотариусу, унаследовав 1/6 доли в праве собственности на индивидуальный дом. Ей истцу принадлежит 1/3 доли в праве собственности на данный жилой дом Однако она не согласна с тем, как определена её доля в унаследованном ей имуществе-1/2 части дома. Считает, что 1/2 часть спорного домовладения, оформленная на её супруга, являлась на день его смерти их совместным имуществом по следующим основаниям. С мужем Суховатиковым В.Г. она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. На основании договора дарения от 05.04. 1994 года, удостоверенного нотариусом г. Волгограда ФИО8 её супруг приобрел от своей матери - Суховатиковой Марии Васильевны 1/2 доли деревянного жилого дома, 1952 года постройки с печным отоплением, общей площадью 60,8 кв.м. в том числе жилой 53,0 кв.м., вспомогательной 7,8 кв.м. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 09.09.1993 года, указанный дом состоял из двух квартир, которые принадлежали двум разным собственникам: Иванникову А.И. и Суховатиковой М.В. Между этими собственниками сложился следующий порядок пользования жилыми помещениями; Суховатикова М.В. занимала квартиру №1, состоящую из 3-х комнат общей площадью 33,30 кв.м. в том числе жилой площадью 28,6 кв.м. Иванников А.И. занимал <адрес>, состоящую из 2-х комнат общей площадью 27,5 кв.м., жилой -24,4 кв.м. Таким образом, по договору дарения её супруг приобрел в деревянном доме с печным отоплением 3 комнаты общей площадью 33,3 кв.м. В период брака они с мужем с 1995 по 1997 годы за счет общего имущества произвели реконструкцию 1/2 части данного дома; а именно построен подвал, кухня, санузел площадью 24,2 кв.м., жилая комната площадью 10,3 кв. м. с коридором площадью 1,5 кв.м, свою часть дома обложили кирпичом, провели газ, центральное отопление. В итоге, общая площадь 1/2 части дома составила 76,6 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м. Произведенная реконструкция утверждена Постановлением Администрации Советского района г. Волгограда №от 01. 07. 1997 года «О приеме в эксплуатацию жилого дома» В настоящее время согласно техническому паспорту, составленному МУП «ВМБТИ» по состоянию на 28 апреля 2011 года, спорный дом представляет собой жилое здание общей площадью 103,10 кв.м. этажность 1, подземная этажность 1 Таким образом, в результате произведенной реконструкции стоимость 1/2 части дома, принадлежащая её супругу, существенно увеличилась по сравнению с 1994 годом. Истец считает, что в соответствии с действующим ГК РФ и СК РФ, их совместно нажитое имущество может быть признано их совместной собственностью, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование). В связи с этим истец просит признать за ней право собственности на 1/4 доли в индивидуальном жилом доме, расположенного по адресу <адрес>, увеличив её долю в наследственном имуществе после смерти её супруга_- Суховатикова Виталия Георгиевича с 1/3до 5/12, уменьшив наследственную долю сына Суховатикова Игоря Витальевича с 1/6 до 1/12 соответственно. А так же признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от 07.07.2011 года, выданное нотариусом г. Волгограда ФИО10, номер в реестре нотариуса 2_1013 от 07.07 2011 года, а так же свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> серия № №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 15 августа 2011 года и свидетельство о государственной регистрации права на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу <адрес>., серия № №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 15 августа 2011 года. Просит суд её исковые требования удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, но суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, но с участием его представителя по доверенности Соломатина Б.И. Представитель ответчика по доверенности Соломатин Б.И. в судебном заседании исковые требования истца Суховатиковой Т.И. не признал и суду пояснил, как следует из фактических обстоятельств и подтверждается материалами данного дела, основанием иска истца Суховатиковой Т.И. к Суховатикову И.В. о признании права собственности на часть индивидуального <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> послужило то обстоятельство, что в период брака с наследодателем за счет общих доходов в период с 1995 по 1997 годы Суховатиковой Т.И. и её мужем Суховатиковым В.Г. была произведена реконструкция 1/2 части жилого дома, принадлежащей наследодателю, общая площадь этой части дома увеличилась на 24,2 кв.м. и составила 76,6 кв.м., которая и была включена в наследственную массу. Произведенная реконструкция утверждена Постановлением <адрес> № от 01.07. 1997 года. Из этого следует, что прав на признание права собственности на созданное в период брака с наследодателем недвижимое имущество возникло у Суховатиковой Т.И. со дня вынесения Администрацией Советского района г. Волгограда Постановления № от 01.07., то есть с 01.07. 1997 года. В связи с этим представитель ответчика считает, что истец Суховатикова Т.И. пропустила срок исковой давности для обращения в суд с такими исковыми требованиями, основания для его восстановления отсутствуют, просит применить исковую давность по этому делу и в иске в части требования о признании права собственности на 1/4 доли в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> просит истцу отказать, Представитель ответчика по доверенности Соломатин Б.И так же просит отказать истцу Суховатиковой Т.И. и в исковых требованиях о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2011 года, выданное нотариусом ФИО10, и свидетельства о государственной регистрации права от 15 августа 2011 года серии <адрес> и серии <адрес>, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, так как данные исковые требования истца не обоснованы на законе. Привлеченный по делу нотариус ФИО10 извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но суду предоставил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в своем заявлении так же указал, что сведения о признании имуществом общим в результате произведенной реконструкции при жизни наследодателя в деле отсутствуют, и с момента реконструкции прошло более трех лет. Суд, выслушав пояснения истца в судебном заседании, представителя ответчика по доверенности Соломатина Б.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему; В соответствии со ст.218 ч.1.2 ГК РФ - право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу п.2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. Как установлено в судебном заседании, основанием иска Суховатиковой Т.И. к Суховатикову И.В. о признании права собственности на часть индивидуального жилого <адрес> в <адрес> послужило то обстоятельство, что в период брака с наследодателем Суховатиковым В.Г. за счет общих доходов в период с 1995 по 1997 годы ими была произведена реконструкция 1/2 части жилого помещения, принадлежащего наследодателю Суховатикову В.Г. В результате реконструкции 1/2 части жилого дома, принадлежащей наследодателю, общая площадь этой части дома увеличилась на 24,2 кв.м. и составила 76,6 кв.м., которая и была включена в наследственную массу, после смерти наследодателя. Произведенная реконструкция утверждена Постановлением Администрации Советского района г. Волгограда №434 от 01.07. 1997 года. Из этого следует, что право на признание права собственности на созданное в период брака с наследодателем недвижимое имущество возникло у истца Суховатиковой Т.И. со дня вынесения Администрацией Советского района г. Волгограда Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С этими исковыми требованиями Суховатикова Т.И. до ноября 2011 года в суд не обращалась. После смерти супруга наследодателя Суховатикова В.Г. она с сыном вступила в наследство по закону, где ей было выдано свидетельство о праве наследования по закону на 1/3 часть домовладения, расположенного по адресу <адрес> №, так как её дочь отказалась от наследства в её пользу, а ответчик Суховатиков И.В.унаследовал 1/6 часть данного домовладения. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании было установлено, что наследники Суховатикова Т.И.и Суховатиков И.В. вступили в наследство после смерти наследодателя Суховатикова В.Г., получили свидетельства о праве на наследство по закону, и зарегистрировали каждый своё право в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области. Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года, а п.2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Представителем ответчика по доверенности Соломатиным Б.И. такое заявление в судебном заседании было заявлено, поэтому суд считает, что срок исковой давности Суховатиковой Т.И. в части исковых требований о признании права собственности на 1/4 доли в индивидуальном жилом <адрес> в <адрес> пропущен, и основания для его восстановления отсутствуют. Следовательно, в этой части исковых требований истцу ФИО4 следует отказать. Так как реконструкция жилого помещения была произведена в 1997 году, в этом же году и была утверждена Постановлением администрации <адрес> № от 01.07. 1997 года, то есть с 1997 года Суховатикова Т.И. за нарушенным право в суд не обращалась. Не может подлежать удовлетворению и исковые требования Суховатиковой Т.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07 2011 года, выданное нотариусом Борзенко Б.А., и свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и серии <адрес>, выданные управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство по закону выдается по заявлению наследника, то есть получение свидетельства о праве на наследство по закону является правом, а не обязанностью наследника. В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, указанные лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. Ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. В связи с тем, что такой способ защиты права как признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, законом не предусмотрен, требование Суховатиковой Т.И. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2011 года, выданное нотариусом ФИО10, не может быть удовлетворено. В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращении прав на недвижимое имущество в соответствии с гражданским кодексом РФ. По смыслу названной статьи в судебном порядке может быть оспорено именно зарегистрированное право. Акт государственной регистрации права в ЕГРП и запись о государственной регистрации права собственности не являются индивидуальными (ненормативными) правовыми актами, влекущими возникновение гражданских прав и обязанностей. Права на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации, а не на основании государственной регистрации права. Государственная регистрация носит со стороны государства правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер. Из смысла ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество», толкуемой в логической взаимосвязи с легальным определением понятия государственной регистрации права следует, что оспариванию подлежит собственно право, а не свидетельство о государственной регистрации права собственности. Оспаривание зарегистрированного права означает оспаривание тех гражданско-правовых оснований, по которым возникло конкретное право на недвижимое имущество у лица, зарегистрированного в качестве правообладателя. Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Суховатиковой Т.И. в части признания недействительными свидетельств о государственной регистрации права от 15 августа 2011 года, серии 34 АА №410909, и серии 34 АА № 410908, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, так же не могут быть удовлетворены. В связи с этим суд полагает, что в заявленных исковых требованиях истцу Суховатиковой Т.И. следует отказать в полном объеме. Суд, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Суховатиковой Таисии Ивановне к Суховатикову Игорю Витальевичу о признании права собственности на 1/4 доли в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, увеличении доли в наследственном имуществе после смерти супруга Суховатикова В.Г., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07. 2011 года, выданного нотариусом ФИО10, свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, серия<адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области от 15 августа 2011 года и свидетельство о государственной регистрации права на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г Волгоград <адрес> серия <адрес>, выданное Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области 15 августа 2011 года, - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 26 декабря 2011 года в совещательной комнате. Судья Т.В. Макарова