г. Волгоград «21» декабря 2011год Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Абрамову Артему Вадимовичу о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по налогам на доходы физических лиц, в котором просит взыскать с него задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании своих исковых требований истец указал, что согласно ст.23 п.1 п.п.4 предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которое они обязаны уплачивать. Также данной нормой предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с действующим НК РФ ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), исчисляемого в соответствии со ст. 228 НК РФ. Налоговые декларации предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 18 июля 2011 года ответчик представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей. Обязанность по уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. по сроку уплаты 15 июля 2011 года ответчиком Абрамовым А.В. не исполнена. За неуплату НДФЛ начислены пени в сумме <данные изъяты> коп. Ответчику было направлено требование № по состоянию на 02 августа 2011 года с предложением добровольно уплатить задолженность по НДФЛ за 2010 год. Однако данное требование ответчиком Абрамовым А.В. исполнено частично. Вышеуказанное требование истца исполнено ответчиком частично. 26. 09.2011 года ответчик ФИО1 осуществил оплату НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма уплаченного НДФЛ за 2010 год составила <данные изъяты> рублей. Ответчиком так же уплачена в полном объеме сумма пени <данные изъяты> коп. Таким образом, по состоянию на 02 августа 2010 года задолженность по уплате НДФЛ за ответчиком составила <данные изъяты> рублей, которую ответчик добровольно истцу не возмещает. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Роговенко Ю.Ю. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Абрамов А.В., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия суду не представил. В материалах дела имеется почтовое уведомление с росписью ответчика Абрамова А.В. в получении им судебной повестки, направленную судом заказным письмом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Роговенко Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Согласно ст.229 НК РФ налоговые декларации представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30-го апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим периодом. Как установлено в судебном заседании ответчик Абрамов А.В. представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год. Согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> рублей. Обязанность по уплате НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты 15 июля 2011 года ответчиком Абрамовым не исполнена. В соответствии со ст.75 НК РФ за неуплату НДФЛ начислены пени в сумме <данные изъяты> коп, которую ответчик оплатил истцу добровольно, что подтверждается платежным извещением № от 26 сентября 2011 года. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на 02 августа 2011 года с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам. (л.д.3). Однако данное требование истца было исполнено ответчиком частично. 26 сентября 2011 года ответчик Абрамов А.В. осуществил оплату НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей, платежным извещением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей платежным извещением №, всего ответчиком было уплачено НДФЛ на сумму <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму задолженности по налогу <данные изъяты> рублей ответчик добровольно истцу не возмещает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС № 10 о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.335.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды РФ, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета. На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Абрамова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает необходимым взыскать с Абрамова А.В. в размере <данные изъяты> копеек. Руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Абрамову Артему Вадимовича о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. Взыскать с Абрамова Артема Вадимовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области задолженность по налогам на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абрамова Артема Вадимовича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Макарова Т.В. Копия верна Судья Советского районного суда г.Волгограда Макарова Т.В. Секретарь: Сариева А.Е.