г.Волгоград        «19» декабря 2011года                                                                           

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Макаровой Т.В.,

при секретаре                   Сариевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Кудимовой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам

У С Т А Н О В И Л:

        Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Кудимовой М.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в котором просит взыскать с неё задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубль, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в сумме <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ответчика госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.

      В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Роговенко Ю.Ю. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Кудимова М.Г., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без её участия суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Роговенко Ю.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 23, 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать.

На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В соответствии со ст. 89 НК РФ, решением МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области № 14-24/87 «О проведении выездной налоговой проверки» от 20.07.2010 года Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ответчика по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2008 года (л.д. 32).     

На основании ст. ст. 100, 101 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки и результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение № 13/43 о привлечении Кудимовой М.Г. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 14 апреля 2011 года (л.д.8-14).

Согласно, указанного решения ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей, начислен НДФЛ в сумме <данные изъяты> коп.; а также в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

Указанное решение ответчиком не обжаловалось и в соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по налогам, соответствующим пени, штрафам (л.д.4).

         Каких - либо доказательств того, что на сегодняшний день требование инспекции ответчиком исполнено, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС № 10 о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам подлежат удовлетворению.

       Согласно п.1 ст.335.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, государственные внебюджетные фонды РФ, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с Кудимовой М.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с п.1 ст. 335.35 НК РФ, которую суд, руководствуясь налоговым законодательством, полагает необходимым взыскать с Кудимовой М.Г. в размере <данные изъяты> коп.

          Руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к Кудимовой Марине Геннадьевне о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам - удовлетворить.       

     Взыскать с Кудимовой Марины Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по налогам на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> двести сорок тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.         

       Взыскать с Кудимовой Марины Геннадьевны государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.         

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Макарова Т.В.