Дело № 2- 3453/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 16 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО « Росгосстрах Банк» о признании постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, УСТАНОВИЛ : Заявитель обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 19.05.2011 г. ОАО « Росгосстрах Банк» / ранее ОАО « Русь -Банк» обратилось в Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 Судебным приставом- исполнителем отдела ФИО4 было отказано в возбуждении исполнительного производства с предметом исполнения: утвердить мировое соглашение. 08.09.2011 года банк обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с заявлением о разъяснении исполнительного документа. 13.10.2011 года определением суда в разъяснении исполнительного документа было отказано, так как в судебном акте содержаться все необходимые данные. 18.11.2011 года взыскатель повторно обратился в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства, приложив копию определения суда и исполнительный документ. Однако, в возбуждении исполнительного производства 22.11.2011 года судебным приставом- исполнителем Сааковой И.С. вновь было отказано. Заявитель полагает действия судебного пристава- исполнителя незаконными, так как должник ФИО5 не исполнил условия мирового соглашения и оно подлежит принудительному исполнению. Исполнительный документ соответствует всем требованиям, установленным ст. 13 ФЗ « Об исполнительном производстве». Заявитель просит суд признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Сааковой И.С. в связи с отказом в принятии решения о возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании представитель заявителя - ОАО « Росгосстрах Банк» по доверенности Климошенко М.Н. настаивает на удовлетворении жалобы. В судебном заседании заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Саакова И.С. полагает доводы жалобы необоснованными, поскольку она действовала в соответствии с нормами ФЗ « б исполнительном производстве. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении доводов жалобы по следующим основаниям: в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В соответствии со ст. 122 указанного закона - жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В судебном заседании установлено, что на исполнение в Советский районный отдел судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области 22.11.2011 года поступил исполнительный документ: исполнительный лист № 2- 4021/10 от 26.05.2010 года, выданный Центральным районным судом г. Волгограда, в котором указано: « Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО « Русь -Банк»№ и ФИО5 по условиям которого истец отказывается от иска, а ответчик ФИО2 по состоянию на 25.05.2010 года погасит сумму просроченной задолженности перед ОАО « Русь -Банк» по кредитному договору № от 04.05.2008г. После подписания мирового соглашения ответчик ФИО2 погашает имеющуюся задолженность по кредитному договору № от 04.05.2008г. аннуитетными платежами в срок не позднее 04 числа каждого календарного месяца. Размер аннуитетного платежа определен в п. 4.6 кредитного договора № от 04.05.2008г. Оплата задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по кредиту, являющегося приложением № 1 к кредитному договору № от 04.05.2008г. В дальнейшем ответчик обязуется неукоснительно исполнят все условия кредитного договора № от 04.05.2008г.». 22.11.2011 года судебным приставом- исполнителем было принято постановление об отказе возбуждении исполнительного производства, на основании п.п. 4, п. 1 ст. 31 ФЗ « Об исполнительном производстве». Суд полагает, что данный отказ в возбуждении исполнительного производства правомерен, поскольку : в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если : - документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; В соответствии со ст. 13 указанного Закона - в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. 1.1. В акте органа, должностного лица о наложении штрафа, принятом по делу об административном правонарушении, должна быть проставлена отметка о неуплате должником назначенного административного штрафа. 2. Если до выдачи исполнительного документа предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения, то в исполнительном документе указывается, с какого времени начинается срок исполнения содержащихся в нем требований. 3. Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда. 4. Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего. 5. Содержание судебного приказа и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов определяется федеральными законами. Эти исполнительные документы подписываются лицами, принявшими или удостоверившими их, и заверяются печатью. Из содержания исполнительного документа, предъявленного к исполнению судебному приставу- исполнителю не ясно, какие именно требования должны быть совершены должником, какие денежные средства он должен передать взыскателю / их размер и конкретные даты/, другие условия исполнения решения суда. В судебном акте содержаться лишь ссылки на необходимость исполнения условий кредитного договора. Решение суда должно быть исполнимым. В данном случае, в исполнительном документе не указан размер просроченной задолженности подлежащей удержанию с должника по состоянию на 25.05.2010 года, какой размер аннуитетных платежей необходимо ему выплачивать не позднее 04 числа каждого месяца / с какого времени необходимо это делать/. Указание суда в исполнительном листе на то обстоятельство, что размер платежа определен в одном из пунктов кредитного договора - неисполнимое для судебного пристава- исполнителя требование, так как кредитный договор не может являться является каким либо приложением к исполнительному документу и сумма аннуитетного платежа должна быть указана в исполнительном листе. При таких обстоятельствах, учитывая, то судебным приставом- исполнителем не нарушены положения ФЗ « Об исполнительном производстве, в удовлетворении жалобы заявителя должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении заявления ОАО « Росгосстрах Банк» о признании постановления судебного пристава- исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Волгоградской области от 22.11.2011 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № 2-4021/10 от 11.05.2011 года, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по гражданскому делу по иску ОАО « Русь Банк» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова