РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 12 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Татьяны Ильиничны к Чигриной Ирине Анатольевне, Чигрину Валерию Леонидовичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: 17 сентября 2007 года между Титовой Т.И. и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам деньги в сумме 1 200 000 рублей. Ответчики при получении денежных средств обязаны предоставить расписку и возвратить сумму в срок до 17 сентября 2011 года. 16 августа 2007 года истцом ответчикам были переданы денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Ответчики не выполнили свои обязательства и сумму займа не возвратили. Титова Т.И. просила суд взыскать с Чигриной И.А. и Чигрина В.Л. в её пользу долг по договору займа в сумме 1 200 000 рублей и судебные расходы в сумме 14200 руб. Впоследствии истец Титова Т.И. уточнила свои требования, просит суд взыскать с ответчиков Чигриной И.А. и Чигрина В.Л. сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422 950 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 314 рублей. Истец Титова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Представитель истца по доверенности Гришанков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит удовлетворить их, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчики Чигрина И.А. и Чигрин В.Л. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям суду не представили. Представитель ответчиков по доверенности Шевченко А.В. в судебном заседании исковые требования Титовой Т.И. признал в полном объеме, суду пояснил, что в настоящее время ответчики не имеют возможности возвратить истцу сумму займа в размере 1 200 000 рублей в виду отсутствия денежных средств. Выслушав представителя истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В судебном заседании установлено, что 17.09.2007г. между Титовой Т.И. и Чигриной И.А. и Чигриным В.Л. был заключен договор займа денежных средств, согласно п. 1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 200 000 рублей (л.д. 8). Согласно п. 1.2. данного договора займодавец на срок четыре года обязан передать всю сумму с момента написания расписки заемщику. Деньги в размере 1 200 000 рублей были получены ответчиками, что подтверждается распиской (л.д. 9). На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При заключении того или иного договора для каждой из сторон важно, чтобы другая сторона правильно и своевременно исполнила свои обязательства по нему. Согласно п. 3.3. договора займа заемщик обязуется через четыре года по первому требованию возвратить назначенную сумму займодавцу. Однако, ответчики в установленные сроки сумму займа не возвратили, не выполнив условий договора займа. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, суд считает требования Титовой Т.И. о взыскании с ответчиков в её пользу суммы займа в размере 1 200 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 422 950 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным (л.д. 36). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 314, 75 руб. Однако, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, поскольку они подтверждены имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д. 2). В остальной части о взыскании судебных расходов в размере 15 114, 75 руб. истцу надлежит отказать. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 13 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Титовой Татьяны Ильиничны к Чигриной Ирине Анатольевне, Чигрину Валерию Леонидовичу о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Чигриной Ирины Анатольевны, Чигрина Валерия Леонидовича в солидарном порядке сумму в размере 1 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 422 950 рублей, судебные расходы в сумме 1 200 рублей, а всего 1 624 150 /один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи сто пятьдесят/ рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Титовой Татьяны Ильиничны к Чигриной Ирине Анатольевне, Чигрину Валерию Леонидовичу о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать. Взыскать с Чигриной Ирины Анатольевны, Чигрина Валерия Леонидовича в солидарном порядке государственную пошлину в доход государства в сумме 13 000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья- М.Ю. Хромова