Дело № 2-3463/2011

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

21 декабря в городе Волгограде, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Щербачева Владимира Яковлевича к МИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании требований недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Щербачев В.Я. обратился с указанным выше исковым заявлением к ответчику, просил признать недействительными требования МИ ФНС России №10 по Волгоградской области от 11 ноября 2011 г.: № о взыскании пени в размере 2 074,84 руб. за неуплату единого социального налога, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования; № о взыскании пени в размере 8 653,68 руб. за неуплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет; № о взыскании пени в размере 81,08 руб. за неуплату единого социального налога, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования; № о взыскании пени в размере 40 258,86 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ; № о взыскании пени в размере 32 303,22 руб. за неуплату налога на доходы физических лиц, за исключением доходов, получаемых в виде дивидентов, выигрышей; № о взыскании пени в размере 368,03 руб. за неуплату: 1) налога на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст.224 НК РФ лицам, зарегистрированным в качестве ИП; 2)) налога на доходы физических лиц с дохода, облагаемого по налоговой ставке, установленной п.1 ст.224 НК лицам, зарегистрированным в качестве ИП.

В судебном заседании истец Щербачев В.Я. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Таким образом, истец фактически отказался от своих исковых требований к ответчику и в своем заявлении высказал понимание правовых последствий такого отказа. В заявлении четко выражена воля истца о безусловном отказе от иска и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика - МИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности Роговенко Ю.Ю. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу не возражает.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд находит отказ Щербачева В.Я. от своего иска не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа Щербачева В.Я. от своих требований признается судом установленным достоверно.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению по правилам, предусмотренным ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Щербачева Владимира Яковлевича от заявленного им иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Щербачева Владимира Яковлевича к МИФНС России № 10 по Волгоградской области о признании требований недействительными - в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья М.Ю. Хромова