Дело № 2-157/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

22 декабря 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроновой Раисы Николаевны к нотариусу г. Волгограда Борзенко Борису Александровичу, Дроновой Марине Васильевне о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, наследниками которого являются его мать Дронова Р.Н. и дочь Дронова М.В. Наследственным имуществом является: жилой дом и автомобиль <данные изъяты>.

Истец вступила в наследство на 1/2 доли всего имущества. Дронова М.В. вступила в наследство 1/2 доли жилого дома, в наследство 1/2 доли на автомобиль она не вступила, о чем истцу стало известно в конце октябре 2011 года. То есть, дочь наследодателя Дронова М.В. фактически отказалась вступить в наследство на 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>.

Дронова Р.Н. просит суд признать за нею право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1980 г.в., кузов №, двигатель №, регистрационный знак №, цвет красный.

Истец Дронова Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярцев М.Г. заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик - нотариус г. Волгограда Борзенко Б.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором пояснил, что нотариус по данному спору не может являться надлежащим ответчиком, а также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дронова М.В., извещенная судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям суду не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 5).

После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по <адрес> и автомобиля марки <данные изъяты>, 1980 г.в., кузов №, двигатель №, регистрационный знак №, цвет красный, который принадлежал умершему на основании паспорта транспортного средства № (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются его мать Дронова Р.Н. и дочь Дронова М.В., что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 12-31), из которого также следует, что Дронова Р.Н. и Дронова М.В. вступили в права наследования на часть наследственного имущества, а именно на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кроме того, из представленной суду копии свидетельства о право на наследство по закону от 25.10.2010г. (л.д. 3) следует, что Дронова Р.Н. вступила в права наследования на 1/2 долю наследственного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, 1980 г.в., кузов №, двигатель №, регистрационный знак №, цвет красный.

Ответчик Дронова М.В. отказалась от вступления в наследство на 1/2долю наследственного имущества в виде указанного выше автомобиля.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства Дроновой Р.Н. свидетельствует то, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть оплачивает все налоги и сборы. Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Кроме того, из представленной суду копии наследственного дела, что Дронова Р.Н. вступила в права наследования на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю автомобиля, оставшихся после смерти ФИО2

Таким образом суд пришел к выводу, что истец фактически приняла наследство в виде 1/2 доли спорного автомобиля, и, учитывая, что в данном деле отсутствует спор о праве на наследство между истцом и другими наследниками, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Дроновой Р.Н.

Вместе с тем, нотариус Борзенко Б.А. ответчиком по делу являться не может, так как не несет каких либо обязанностей по отношению к истцу и претендовать на спорное имущество не имеет оснований. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований к нему о признании права собственности на спорное имущество должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияДроновой Раисы Николаевны кДроновой Марине Васильевне о признании права собственности на автомобиль.

Признать за Дроновой Раисой Николаевной право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 1980 г.в., кузов №, двигатель №, регистрационный знак №, цвет красный, паспорт транспортного средства №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к нотариусу г. Волгограда Борзенко Борису Александровичу о признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья                                           М.Ю. Хромова