Дело № 2-255/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Советский районный суд города Волгограда в составе : председательствующего судьи Хромовой М.Ю., при секретаре Абрамович И.Е., 12 января 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Волгограда к ООО « Калач» об обязании проведения работ для обеспечения условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения, У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Советского района Волгограда совместно с ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда» проведена проверка соблюдения социально значимыми объектами Советского района г. Волгограда законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, в части обеспечения и создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. Данной проверкой установлено, что вход в помещение магазина ООО «Радеж», расположенного по <адрес>, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, а именно: отсутствует пандус и поручни при входе в магазин, а также тактильные указатели. ООО «Калач» является собственником помещения, в котором располагается магазин «Радеж» по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд обязать ООО «Калач» в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, оборудовать вход в помещение магазина «Радеж», расположенного по адресу <адрес> в соответствии со СНиП 35-01-2001 устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представлено заявление о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представители ответчика - ООО «Калач» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил. Представитель третьего лица - ООО «Радеж» по доверенности Кутищева Н.В. в судебном заседании просит вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица - ГКУ «Центр защиты населения по Советскому району Волгограда» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему: в силу требований ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Согласно ст. 210 ГК РФ бременем содержания имущества. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» целью политики в области защиты инвалидов в РФ является обеспечение инвалидов равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а так же в соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами РФ. Статьей 15 данного закона, а так же ст. 17 Градостроительного кодекса РФ установлены меры по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, согласно которой Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям и другим учреждениям. Строительные нормы и правила 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», пунктами 3.9, 3.13, 3.14, предусматривают, что в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для маломобильных групп населения, лестницы на перепадах рельефа должны дублироваться пандусами, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни. В судебном заседании установлено, что ООО «Калач» является собственником помещения, в котором располагается магазин «Радеж» на <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). 25.04.2011г. прокуратурой Советского района Волгограда совместно с ГКУ «Центр социальной защиты населения по Советскому району Волгограда» проведена проверка соблюдения социально значимыми объектами Советского района г. Волгограда законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации, в части обеспечения и создания условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры. В ходе указанной проверки установлено, что вход в помещение магазина ООО «Радеж», расположенного по <адрес>, не оборудован устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, а именно: отсутствует пандус и поручни при входе в магазин, а также тактильные указатели. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования социально-значимого объекта от 25.04.2011г. (л.д. 5), паспортом обследования объекта (л.д. 9). Вместе с тем, в соответствии с Законом Волгоградской области «Об обеспечении условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения в Волгоградской области от 24 октября 2002 года, так же предусмотрено, что объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться приспособлениями и оборудованием для инвалидов, в то числе пандусами и поручнями при входах в здания. Однако указанные действия ООО «Калач» произведены не были. При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Прокурора Советского района г. Волгограда к ООО «Калач» об обязании проведения работ для обеспечения условий жизнедеятельности инвалидов и других маломобильных групп населения удовлетворить. Обязать ООО « Калач» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу оборудовать вход в помещение магазина « Радеж» по адресу: <адрес> в соответствии со СНиП 35-01-2011 устройством для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.Ю. Хромова