Дело № 2- 3378/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Советский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Хромовой М.Ю. при секретаре Абрамович И.Е. 20 декабря 2011 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манвелян Цовинар Вагаршовны к СНТ « Мукомол» об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ : Истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, мотивируя тем, что она является членом СНТ «Мукомол». 10.11.2011г. она обратилась в председателю правления СНТ « Мукомол» Доружоновой Н.Ею посредством заказного письма, в котором просила выслать ей заверенные ксерокопии: протоколов общего собрания членов СНТ с 2009 по 2011 год; протоколов заседаний правления с 2009 по 2011 год; постановления общего собрания членов СНТ с 2009 по 2011 год; списки регистрации участников собрания с 2009 по 2011 год с контактными / почтовые адреса, телефоны, электронные адреса/, номерами участников с целью установления подлинности их членства; акты ревизионной комиссии с 2009 по 2011 год; приходно- расходные сметы с 2009 по 2011 год; копию Устава СНТ « Мукомол». До настоящего времени она ответа и копий документов не получила. Право члена СНТ получать копии указанных документов, а так же информации о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в ст. 19 п. п.п. 2, ст. 27 п. 3 ФЗ - 66 от 15.04.1998 г. « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Истец просит суд обязать СНТ « Мукомол» устранить нарушения прав и предоставить запрашиваемую документацию в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения. Кроме того, просит возместить судебные расходы в размере 5 000 руб. - оплата услуг представителя, по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, почтовые расходы в сумме 39 руб. 45 коп. Истец Манвелян Ц.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, доверила представление своих интересов представителю Бумарсковой М.В. В судебном заседании представитель истца Бумарскова М.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснила, что данные документы ей необходимы для составления искового заявления в суд по поводу оспаривания действий правления СНТ. Представители ответчика - СНТ « Мукомол» - председатель правления Доружонова Н.Е. и представитель по доверенности Насыхов А.Р. возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку истец была извещена о порядке предоставления информации и в ее предоставлении ей никто не отказывал, направление копий по адресу не предусмотрено законом. Истец может в любое врем обратиться в правление и ознакомиться со всеми необходимыми документами. Кроме того, истец исключена из членов СНТ на основании решения общего собрания членов СНТ « Мукомол» от 18.09.2011 года, в связи с чем ей как лицу, не состоящему в членах товарищества документы не могут быть представлены и для ознакомления. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца по следующим основаниям: в соответствии со ст. 27 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме. В судебном заседании установлено, что истец Манвелян Ц.В. являлась членов СНТ « Мукомол», что подтверждается копией членской книжки / л.д. 4, 5/. 18.09.2011 года решением общего собрания членов СНТ « Мукомол» истец был исключена из членов товарищества, что подтверждается копией выписки из протокола / л.д. 17/. О вышеуказанном решении Манвелян Ц.В. была предупреждена председателем правления / л.д. 20, 22/. 09.11.2011 года ею в адрес председателя правления СНТ « Мукомол» направлено заявление о направлении в ее адрес копии протоколов общего собрания членов СНТ с 2009 по 2011 год; протоколов заседаний правления с 2009 по 2011 год; постановления общего собрания членов СНТ с 2009 по 2011 год; списки регистрации участников собрания с 2009 по 2011 год; акты ревизионной комиссии с 2009 по 2011 год; приходно- расходные сметы с 2009 по 2011 год; копию Устава СНТ « Мукомол». / л.д. 6/. 07.12.2011г. председатель СНТ « Мукомол» в письменном виде сообщила истцу о порядке ознакомления с требуемыми документами, что подтверждается копией письма и почтовым заказным уведомлением / л.д. 18, 19/. Отказывая в удовлетворения исковых требований, суд исходит из следующего: в соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении Конституционного суда РФ от 23.03.2010г. № 410-О-О: - положение пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" во взаимосвязи с другими его нормами не исключает получение заявителями информации, содержащейся в учредительных документах такого объединения. Само же по себе закрепление оспариваемой нормой возможности ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей в указанном ими аспекте. Таким образом, законом предусмотрена лишь возможность ознакомления членов товарищества с протоколами членов общества, протоколов собрания правления, актами ревизионной комиссии, но не направления их копий запрашиваемым лицам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований об обязании СНТ « Мукомол» предоставить испрашиваемые документы. Доводы представителя истца о том, что данные документы необходимы для предъявления в суд искового заявления о восстановлении ее нарушенных прав как члена СНТ, не являются основанием для удовлетворения исковых требований, так как в случае обращения в суд с соответствующим иском и затруднения получения доказательств, истец имеет возможность в соответствии с гражданско- процессуальным законодательством обратиться с ходатайством об истребовании письменных документов для объективного и правильного рассмотрения спора судом. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то заявление истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска, оказанием юридических услуг удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Манвелян Цовинар Вагаршовны к СНТ « Мукомол» об обязании предоставить протоколы общих собраний членов садоводческого товарищества « Мукомол» за период с 2009 года по 2011 год; протоколов заседаний правления СНТ « Мукомол» за период с 2009г. по 2011 год; акты ревизионной комиссии за период с 2009 года по 2011 год; приходно -расходных смет с 2009 года по 2011 год; копии Устава СНТ « Мукомол»; справки об отсутствии задолженности по уплате членских взносов; справки о членстве Манвелян Ц.В. в СНТ « Мукомол» - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в 10 дневный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи кассационных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда. Председательствующий судья М.Ю. Хромова