Дело № 2-221/2012 г. 18 января 2012 года г. Волгоград Советский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Осадчей О.П. при секретаре Сариевой А.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области к Салиховой Елене Викторовне об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации, у с т а н о в и л: Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советского РО ФССП по Волгоградской области на основании исполнительного документа: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда о взыскании с должника Салиховой Е.В. задолженности по страховым взносам в размере 12349,03 руб. возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени должником без уважительных причин не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Просил установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ответчику Салиховой Е.В., являющейся должником по исполнительному производству № до исполнения обязательств по исполнительному производству. Представитель истца судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карпачев В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик Салихова Е.В., извещенная судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, до судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступило, документов, объективно подтверждающих уважительность своего не явки, не представила. Представитель истца Карпачев В.И. не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве. Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности Варченко А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Выслушав представителя истца Карпачева В.И., представителя третьего лица Варченко А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования об установлении временного ограничения на выезд из РФ для должника Акберова Ф.Т.о. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации На основании п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 67.ФЗ « Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 01.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Салиховой Е.В. о взыскании страховых взносов в размере 12349, 03 руб. (л.д. 4-6). Как следует из пояснений представителя истца Карпачева В.И., представителя третьего лица Варченко А.В. в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что задолженность по исполнительному производству до настоящего времени Салиховой Е.В. не погашена. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области к Салиховой Е.В. об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-244 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области к Салиховой Елене Викторовне об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации - удовлетворить. Установить Салиховой Елене Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по исполнительному производству № о взыскании страховых взносов в размере 12349 рублей 03 копейки в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда, а не явившаяся сторона вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Судья: