Дело 2-303/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу Советский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Колесниковой А.В. Рассмотрев 19 января 2012 года в судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации. В судебном заседании заявитель судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карпачев В.И. представил суду заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом от заявления. Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности Астафьев А.М. в судебном заседании пояснил, что задолженность по страховым взносам Митиной Д.В. погашены, не возражает против прекращения производства по данному гражданскому делу. Заинтересованное лицо Митина Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Суд, выслушав заявителя судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2, представителя заинтересованного лица ГУ УПФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При таком положении, поскольку отказ заявителя от заявления об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ заявителю разъяснены и понятны, что следует из заявления, то суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по гражданскому делу прекратить. Руководствуясь ст. 39, ч.4,5 ст. 152, ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от заявления Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации. Производство по гражданскому делу по заявлению Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда. Судья: Т.В. Макарова